Ухвала суду № 88523049, 31.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6044/19

Провадження № 1-кс/947/3496/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №12018160000000257 від 16.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення огляду, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12018160000000257 від 16.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Згідно клопотання, на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта №67БЗ від 06.12.2019про необхідність надання документів: правовстановлюючі документи на домоволодіння; технічного паспорту на домоволодіння, станом на дати визначення вартості;інформацію щодо технічного стану внутрішнього опорядження конструктивних елементів домоволодіння;інформацію про проведення ремонтних та оздоблювальних робіт які було виконано у період до визначення ринкової вартості;інформації про продаж (пропозиції продажу) подібного до об`єкта дослідження майна, за період 6 місяців до дати визначення вартості; інформації щодо функціонального використання об`єкта дослідження, станом на дату визначення ринкової вартості об`єкту нерухомого майна.

Крім того, експертом зазначено про забезпечення доступу до об`єкту дослідження, а саме 820/1000 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 11804,5 кв.м.) для проведення огляду.

Вказане клопотання експерта в частинні надання документів, слідчим задоволено в повному обсязі та супровідним листом №04/1-583 від 16.01.2020 спрямовані всі необхідні документи.

За результатами викладеного в слідства виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду вищезазначеного об`єкту, в зв`язку з чим, сторона обвинувачення й звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, подане клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як вбачається з поданого клопотання, необхідність в проведенні огляду в рамках даного кримінального провадження обумовлюється відповідним клопотанням експерта, в якому експерт просить забезпечити доступ до вказаного у клопотанні об`єкту дослідження.

Так, слідчий суддя враховує, що до матеріалів даного клопотання дійсно долучено клопотання експерта № 67 БЗ від 06.12.2019 року, в якому експерт просить, при умові надання зазначених у такому клопотанні документів, забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурного огляду об`єкту дослідження, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бернардацці, 4/6.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно листа слідчого від 30.03.2020 року, запитувані експертом матеріали направлені експерту у повному обсязі, в зв`язку з чим, на теперішній час, з метою забезпечення проведення експертного дослідження, наявна необхідність в забезпеченні доступу експерта до об`єкта дослідження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником домоволодіння, розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Бернардацці, буд. 4/6, є ТОВ «БУДЛАЙФ ІНВЕСТ» ЄДРПОУ 41774699.

На підставівищевикладеного,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставиниможливого вчиненнякримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.1,4ст.358,ч.ч.1,2ст.364,ч.ч.3,4ст.190,ч.1ст.15,ч.2ст.197-1,ч.1ст.365-2КК України,забезпечення повного,всебічного танеупередженого досудовогорозслідування,а такожзабезпечення проведенняекспертного дослідженняв рамкахданого кримінальногопровадження,слідчий суддяприходить допереконання,що клопотаннясторони обвинуваченняпідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №12018160000000257 від 16.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи за участю судового експерта ОНДЕКЦ МВС України, представника потерпілого ОСОБА_5 на проведення огляду820/1000 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 11 804,5 кв.м.),з метою дослідження об`єкта дослідження, фіксації обставин кримінального провадження та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1