Рішення № 88521250, 31.03.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/295/20

Номер провадження 2/728/212/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом в якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно, на 2/3 та 1/3 його частини, та після смерті останнього за ОСОБА_1 право власності на літню кухню за адресою АДРЕСА_2 вищевказаного населеного пункту.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Андрєйченко А.О. в підготовче засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 на відведеній йому земельній ділянці площею 0.6 га згідно договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 20.09.1956 року (а.с. 20).

Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в період з 1957 року по 1985 рік (а.с.28).

Як спадкоємці першої черги, у передбачений законодавством шестимісячний термін, спадщину після смерті ОСОБА_3 по 1/3 частині прийняли: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 (а.с. 19), так як проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 22). Крім того, ОСОБА_1 02.12.2019 року звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 47).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який доводився сином позивачці ОСОБА_1 (а.с.18,29).

За життя ОСОБА_4 збудував об`єкт нерухомості - літню кухню за адресою: АДРЕСА_2 , на відведеній йому земельній ділянці площею 0.6 га згідно договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 02.06.1989 року (а.с. 30).

Як вбачається зі змісту технічного паспорта, даний об`єкт нерухомості побудовано в 1990 році (а.с. 38).

Після його смерті, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла мати - ОСОБА_1 , так як проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 33) та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 49).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на вищезазначені об`єкти нерухомості за час життя спадкодавцями, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане майно (а.с. 24, 34).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Зі змісту довідок за № 347 та 348, виданих 16.12.2019 року КП Прилуцьке МБТІ, вбачається, що об`єкти нерухомості: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та літня кухня за адресою АДРЕСА_2 , не зареєстровані (а.с. 23, 32).

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с. 55,56).

Відповідно до п. 42, 43 Постанови КМУ від 25 грудня 2015 року № 1127 Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року подаются: 1) технічнй паспорт на об`єкт нерухомого майна, 2) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси.

Для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 р. та розташовані на території сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, замість документів, передбачених пунктом 42 цього Порядку, можуть бути подані: 1) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, у тому числі рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність чи відомості про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність з погосподарської книги.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як зазначив ВССУ в п. 3.2 Узагальнення «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05.08.1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , своєчасне прийняття ними спадщини, неналежне оформлення за час життя права власності спадкового домоволодіння спадкодавцями, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку за АДРЕСА_1 , із яких: 1/3 частина після померлого чоловіка ОСОБА_4 та 1/3 після померлого сина ОСОБА_4 , яку останній прийняв після смерті свого батька, але юридично не оформив спадщини та на об`єкт нерухомості - літню кухню за адресою АДРЕСА_2 після померлого сина ОСОБА_4 .

За ОСОБА_2 слід визнати право власносі на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 після померлого батька ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 529, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року) ст.ст. 1218, 1261 1268, 1270, 1275 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч.3, 247, ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області в

порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Бахмач Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області в

порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 право власності на об`єкт нерухомості - літню кухню, розташовану по АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності,42, код ЄДРПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2020 року.

Суддя О.І. Глушко