Ухвала суду № 88521084, 31.03.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1138/20

Провадження № 1-кс/740/331/20

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

31 березня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - Ковальова Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання– Дьоміної Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Чабали М.В., погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусь Ю.В., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270180000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Чабала М.В.звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусь Ю.В., про арешт майна,яке було вилучено під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: шість пар кросівок: одна пара кросівок торгової марки «adidas» сірого кольору з чорними вставками 42 розміру; одна пара кросівок торгової марки «adidas» синього кольору з сірими вставками 42 розміру; одна пара кросівок торгової марки «Merrell» білого кольору з чорними вставками 42 розміру; одна пара кросівок торгової марки «Merrell» чорного кольору 42 розміру; одна пара кросівок торгової марки «adidas» чорного кольору з білими вставками 42 розміру; одна пара кросівок торгової марки «Salomоn» сірого кольору 42 розміру, що належать ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, щов період часу з 14-00 год 06.03.2020 до 20-00 год 08.03.2020 невідома особа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала ноутбук, телевізор та планшет, що належать ОСОБА_2 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 №12020270180000280 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події було виявлено відбитки слідів підошви взуття, які зафіксовано шляхом масштабного фотографування.

Причетним до вчинення даної крадіжки та інших крадіжок вчинених в м.Ніжин може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведеня обшуку 30.03.2020 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено шість пар кросівок, які поміщено до спеціальних полімерних пакетів та опечатано і вилучено до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Всі вище перелічені речі були вилучено до Ніжинського ВП ГУНП.

Слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності – також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 30.03.2020 у квартирі АДРЕСА_1 речі, а саме: шість пар кросівок із яких: одна пара кросівок торгової марки «adidas» сірого кольору з чорними вставками 42 розміру; одна пара кросівок торгової марки «adidas» синього кольору з сірими вставками 42 розміру; одна пара кросівок торгової марки «Merrell» білого кольору з чорними вставками 42 розміру; одна пара кросівок торгової марки «Merrell» чорного кольору 42 розміру; одна пара кросівок торгової марки «adidas» чорного кольору з білими вставками 42 розміру; одна пара кросівок торгової марки «Salomоn» сірого кольору 42 розміру, які належать ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020270180000280.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду Т.Г. Ковальова