Ухвала суду № 88517755, 30.03.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

30.03.2020 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/956/20

Провадження № 2/644/969/20

Справа № 644/ 956/20

2/644/969/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань – Білієнко Г.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Слабинської Олени Юріївни про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за іпотекодержателем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк» і державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Слабинської Олени Юріївни про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за іпотекодержателем, в якому просив визнати протиправним рішення державного реєстратора Слабінської О.Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 50745783, від 21.01.2020 та скасувати запис про право власності № 35124838 від 21.01.2020 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2012062463101) за Акціонерним товариством «Альфа – Банк» (ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» - адвокат Голосна А.В. подала суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в якому просила змінити порядок розгляду справи і призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заперечень представник посилалася на те, що результат розгляду справи може вплинути на можливість відповідача задовольнити свої грошові зобов`язання і доказування правомірності винесення рішення про набуття права власності потребує не тільки виклику державного реєстратора, а й витребування реєстраційної справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до положень ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає, що наведені у запереченнях проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження доводи представника відповідача не є достатніми для зміни виду провадження і така необхідність належним чином не обґрунтована. Враховуючи значення справи для сторін, характер позову, який є немайновим, складність справи та обсяг і характер доказів, які вже надані суду, відсутність будь – яких клопотань сторін, суд вважає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження буде цілком достатнім для повного та всебічного встановлення обставин справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - адвоката Голосної А.В. про зміну порядку розгляду справи і розгляд справи за правилами загального позовного провадження – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: