Ухвала суду № 88517723, 13.03.2020, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 725/5247/19

Провадження №1-кп/726/21/20

Категорія 230

УХВАЛА

13.03.2020 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі колегії суддів:

головуючого судді Проскурняка І. Г.,

суддів: Асташев С. А.; Байцар Л.В.

при секретарі Богонос Г.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Камінського Ігоря Петровича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Захисник Камінський І.П. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що в провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України. Вказує, що допитаний в судовому засіданні, в якості свідка, працівник «Охоронної агенції «Тигр» ОСОБА_4 вказав, що фірма у якій він працює надавала послуги з питань охорони потерпілому ОСОБА_5 . 24 лютого 2019 року на «Viber» його телефона поступило повідомлення від ОСОБА_5 , в якому останній повідомив, що його викрали незнайомі особи та везуть у невідомому напрямку. В подальшому, весь час, аж до звільнення ОСОБА_5 працівниками поліції, вони переписувались через «Viber», де потерпілий вказував про місця знаходження. Крім того, ОСОБА_4 вказав, що на досудовому слідстві його мобільний телефон не вилучався працівниками правоохоронних органів і інформацію щодо переписки із потерпілим він не надавав. Мобільний телефон, яким він користувався станом на 24 лютого 2019 року знаходиться у нього вдома. Просить суд надати доступ до речей і документів, а саме: до мобільного телефону, що знаходиться у володіння ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким останній користувався 24 лютого 2019 року.

Захисник Камінський І.П. в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання захисника Камінського І.П. слід задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Колегія суддів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по вказаному клопотанню, вважає, що клопотання адвоката Камінського І.П. є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати доступ до вказаного мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката Камінського Ігоря Петровича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до мобільного телефону, що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким останній користувався 24 лютого 2019 року.

Виконання ухвали доручити слідчим органам ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк СуддяС. А. Асташев СуддяЛ.В.Байцар