Ухвала суду № 88517132, 31.03.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/26/20

Провадження №1-кп/628/209/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Волчек О.О.

суддів - Клімової С.В., Гетьман Л.В.

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.

прокурора – Ігнатової К.О.,

захисників – адвокатів – Гладченко І.С., Маслій Т.В., Атаманюк П.В.,

законного представника – ОСОБА_1 ,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Куп`янська кримінальне провадження №12019220370001729 від 26.07.2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 152 КК України.

Під час підготовчого судового засідання проведеного у вищевказаному кримінальному провадженні Волокітін О.С. заявив відвід прокурору Ігнатовій К.О. з тієї підстави, що у розпорядженні ДБР перебувають матеріали відносно всього складу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області.

Захисник обвинуваченого підтримав дане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи відвід необґрунтованим.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченим і його захисником не було наведено суду жодних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які унеможливлюють участь прокурора у даному кримінальному провадженні, які викликають сумніви у його неупередженості, та не надано доказів, що вказують на необ`єктивність прокурора при розгляді справи.

Оскільки доводи обвинуваченого не ґрунтуються на законі, суд вважає, що підстави для задоволення відводу відсутні.

Керуючись ст. ст. 77, 80 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід прокурору - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Волчек

Судді: С.В. Клімова

Л.В. Гетьман