Ухвала суду № 88516733, 31.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2824/20

Провадження № 1-кс/686/4036/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., за участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., прокурора Рункевича Б.М., слідчого Стрільчука В.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Косюка Р.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому, в режимі відео конференції з Рівненським апеляційним судом, клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Стрільчука В.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020180000000010 від 21 січня 2020 року після повідомлення особі про підозру,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Стрільчук В.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Рівненської області, про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_1 строком до чотирьох місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій, а саме: провести необхідні слідчі та процесуальні дії зі співробітниками ГУ ДСНС в Рівненській області, які спільно з ОСОБА_1 здійснювали заходи щодо виявлення недоліків у сфері протипожежної безпеки у приміщенні універмагу у м. Радивилів Рівненської області, у тому числі у ФОП « ОСОБА_2 ;на підставі отриманих матеріалів ряду слідчих (розшукових) дій провести за участі фігурантів провадження необхідні слідчі дії (допити, пред`явлення для впізнання, тощо); призначити ряд судових експертиз, зокрема аудіозвукозапису і експертизу спеціальних хімічних речовин, після чого отримати висновки, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування, після чого, з урахуванням змісту висновків отриманих експертиз та наявності інших об`єктів дослідження, призначити додаткові експертизи; оглянути документи, отримані у ході здійснення тимчасового доступу до інформації, яка перебувала у володінні операторів телекомунікацій ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», після чого за результатами детального аналізу вказаних документів (інформації) визначитися із подальшим переліком процесуальних та слідчих дій, потреба у здійсненні яких існує у цьому провадженні; отримати від співробітників оперативного підрозділу матеріали, які останні здобувають у порядку ст. ст. 40-41 КПК України, та які мають важливе значення для притягнення всіх осіб, які причетні таких злочинів, до кримінальної відповідальності; з урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативного підрозділу інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій з особами, яким відомі фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 та іншими особами вищевказаного злочину, а також їх причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування; на підставі одержаної під час досудового розслідування інформації провести за участі фігурантів провадження, осіб, яким також може бути вручено повідомлення про підозру у вчинені таких та інших злочинів, а також свідків, уточнюючі допити з метою встановлення всіх детальних обставин вчинення зазначеної протиправної діяльності; після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточної та вірною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_1 та інших осіб, після чого скласти та вручити їм, а у випадку наявності достатніх доказів, і іншим особам, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, повідомлення про підозру в кінцевій редакції; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

21 січня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42020180000000010, зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушення – ч. 3 ст. 368 КК України.

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 06 лютого 2020 року, письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме про те, що він будучи працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання «підполковник служби цивільного захисту», відповідно до наказу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій призначений на посаду провідного інспектора Радивилівського районного сектору Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій в Рівненській області.

Разом з цим, незважаючи на те, що відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_1 є працівником правоохоронного органу, а саме провідним інспектором Радивилівського районного сектору ГУ ДСНС в Рівненській області, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов`язки діяти лише у межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України і Законами України, а також те, що він є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII, використовуючи надану йому владу та службове становище та, відповідно до «Правил етичної поведінки працівників Державної служби України з надзвичайних ситуацій, територіальних органів, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери її управління», які затверджені наказом МВС України від 16.11.2018 № 932 «працівники ДСНС повинні використовувати своє службове становище виключно для виконання своїх посадових обов`язків і доручень керівників, наданих на підставі та в межах повноважень, передбачених законами України; працівникам ДСНС забороняється використовувати свої повноваження або своє службове становище в особистих (приватних) інтересах чи в неправомірних особистих інтересах інших осіб, у тому числі використовувати свій статус та інформацію про місце роботи з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб», прийняв рішення про їх порушення шляхом вчинення умисного тяжкого злочину у сфері службової діяльності із корисливих мотивів за наступних обставин.

Так, у співробітника Радивилівського районного сектору Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Рівненській області провідного інспектора ОСОБА_1 та інших на даний час невстановлених службових осіб цього органу не пізніше 19.12.2019 виник злочинний умисел щодо вимагання та одержання у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі за текстом – ФОП ОСОБА_2 ) неправомірної вигоди.

З метою досягнення спільної та протиправної мети, будучи обізнаним, що ФОП ОСОБА_2 здійснює свою підприємницьку діяльність у приміщенні універмагу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 область, м. АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 з власної ініціативи організував у період з 19 по 21 грудня 2019 року зустріч з сином ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на території приміщення Радивилівського РС ГУ ДСНС в Рівненській області з метою висунення протиправної вимоги щодо надання неправомірної вигоди.

Під час зустрічі 21.12.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи на території приміщення Радивилівського РС ГУ ДСНС в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 45, будучи уповноваженим на здійснення, відповідно до п. 2 ст. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження положення про державну службу України з надзвичайних ситуацій» від 16.12.2015 № 1052 державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, запевнили ОСОБА_3 у наявності численних порушень протипожежної безпеки у ФОП ОСОБА_2 та можливості проведення ними відповідної перевірки, у ході якої будуть виявлені такі недоліки, з метою подальшого звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення підприємницької діяльності до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.

Водночас, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, того ж дня, повідомив ОСОБА_3 , що існують можливості позитивного вирішення для ФОП ОСОБА_2 питання про невжиття ними вказаних вище заходів, наслідком яких стане припинення можливості здійснювати підприємницьку діяльність за умови надання такої неправомірної вигоди.

Тому, 21.12.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи на території Радивлівського РС ГУ ДСНС в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, буд. 45, висунув ОСОБА_3 незаконну вимогу у передачі йому у найкоротший термін 300 доларів США за вирішення питання у вказаний спосіб та очікують настання такого факту.

Переслідуючи вказану мету, у період з грудня 2019 року і надалі ОСОБА_1 зобов`язував ОСОБА_3 у передачі йому неправомірної вигоди для вжиття заходів, пов`язаних із не ініціюванням дій, спрямованих на перешкоджання у такий спосіб здійснення підприємницької діяльності його мамою – ФОП ОСОБА_2 .

Надалі, 05.02.2020, діючи на виконання свого протиправного умислу та бажаючи доведення його до завершення, а також очікуючи у виконанні висунутої ним незаконної вимоги в одержанні неправомірної вигоди, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів одержав 300 доларів США за не вчинення в інтересах ФОП ОСОБА_2 дій, спрямованих на проведення ним відповідної перевірки, у ході якої будуть виявлені недоліки у сфері протипожежної безпеки, що стане наслідком повного або часткового зупинення її підприємницької діяльності та з того моменту мав можливість розпорядитися протиправно отриманими коштами на власний розсуд.

Вказана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: заявою ОСОБА_2 від 20.01.2020; протоколами допитів ОСОБА_3 від 22.01.2020, від 30.01.2020 та від 16.03.2020; протоколами допитів ОСОБА_2 від 23.01.2020 та від 16.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 30.01.2020 та від 06.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16.03.2020; протоколом впізнання від 16.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.03.2020; протоколом огляду місця події від 05-06.02.2020; протоколом затримання ОСОБА_1 від 05-06.02.2020; протоколом освідування від 05-06.02.2020.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 лютого 2020 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком по 05.04.2020 року.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України, проте на даний час: не проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії зі співробітниками ГУ ДСНС в Рівненській області, які спільно з ОСОБА_1 здійснювали заходи щодо виявлення недоліків у сфері протипожежної безпеки у приміщенні універмагу у м. Радивилів Рівненської області, у тому числі у ФОП « ОСОБА_2 ;не отримано матеріали ряду слідчих (розшукових) дій та не проведено за участі фігурантів провадження необхідні слідчі дії (допити, пред`явлення для впізнання, тощо); не призначено ряд судових експертиз, зокрема аудіозвукозапису і експертизу спеціальних хімічних речовин, після чого слід отримати висновки, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування, після чого, з урахуванням змісту висновків отриманих експертиз та наявності інших об`єктів дослідження, призначити додаткові експертизи; не оглянуто документи, отримані у ході здійснення тимчасового доступу до інформації, яка перебувала у володінні операторів телекомунікацій ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», після чого за результатами детального аналізу вказаних документів (інформації) визначитися із подальшим переліком процесуальних та слідчих дій, потреба у здійсненні яких існує у цьому провадженні; на підставі одержаної під час досудового розслідування інформації провести за участі фігурантів провадження, осіб, яким також може бути вручено повідомлення про підозру у вчинені таких та інших злочинів, а також свідків, уточнюючі допити з метою встановлення всіх детальних обставин вчинення зазначеної протиправної діяльності; після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточною та вірною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_1 та інших осіб, після чого скласти та вручити їм, а у випадку наявності достатніх доказів, і іншим особам, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, повідомлення про підозру в кінцевій редакції; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 06 квітня 2020 року.

Дані дії є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020180000000010 від 21.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 06 червня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 31.03.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду