Ухвала суду № 88516419, 03.03.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-с/490/1/2020 Справа № 490/6496/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 21 січня 2020 року по справі № 490/6496/19,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.01.2020 року ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та скасовано судовий наказ від 09.10.2019 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/6496/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в солідарному порядку за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, збитків від інфляції та витрат пов`язаних з оплатою судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення,що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, з тексту ухвали судді від 21.01.2020 року вбачається, що судовий наказ від 09.10.2019 року по справі № 490/6496/19 підлягає скасуванню, проте у другому абзаці резолютивної частини ухвали судді помилково пропущено слово «Скасувати».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки у всьому тексті ухвали судді.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Другий абзац резолютивної частини ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 21 січня 2020 року викласти в наступній редакції:

«Судовий наказ від 09.10.2019 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/6496/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в солідарному порядку за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, збитків від інфляції та витрат пов`язаних з оплатою судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - скасувати».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.