Ухвала суду № 88515571, 30.03.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/1403/20

2-а/465/453/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.03.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року позивачка звернулась в суд із позовною заявою про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, у позовній заявіпросила поновити їй строк для звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи тим, що такий на оскарження постанови пропущено нею з поважних причин, оскільки лише 10.03.2020 року звернулась за правовою допомогою у АО «І.С.К. ГРУП» та уклала договір-доручення про надання правової допомоги №5-ш від 10.03.2020 року.

11.03.2020 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надано термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення позивачці копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.03.2020 року позивачкою подано до Франківського районного суду м. Львова клопотання про поновлення строку звернення до суду на оскарження постанови в порядку виконання ухвали від 11.03.2020 року.

Так, в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачка вказує, що 24.02.2020 року постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2154869 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 425 грн. З вказаною постановою ОСОБА_1 не згідна, проте у зв`язку з незадовільним станом здоров`я не змогла вчасно звернутись за професійною правовою допомогою з метою оскаржити вище згадану постанову у судовому порядку. Оскільки лікувалась в домашніх умовах та не зверталась за допомогою до сімейного лікаря, тому належні та допустимі докази захворювання відсутні.

Розглянувши заяву позивачки про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається із клопотання про поновлення строку звернення до суду подану на виконання ухвали Франківського районного суду м.Львова від 11.03.2020 року, позивачка також посилається на те, що у зв`язку з незадовільним станом здоров`я не змогла вчасно звернутись за професійною правовою допомогою та оскаржити постанову. Разом з тим, докази звернення до лікаря відсутні, оскільки лікувалась самостійно в домашніх умовах.

Так, хоча позивачкою й по-іншому сформовано обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду, проте фактично не наведено інших об`єктивних підстав для поновлення такого, ніж ті, що були вказані у позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд не бере до уваги зазначені ОСОБА_1 обставини, оскільки жодних належних доказів поважності пропущеного строку звернення до суду нею не надано.

З урахуванням вказаного, суд визнає неповажними підстави, на які посилається позивачка в обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Згідно з пунктом 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 цього Кодексу.

Аналізуючи викладені вище обставини та надані докази у їх сукупності, враховуючи те, що підстави, вказані позивачкою у клопотанні про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з відповідним позовом, поданому після залишення такого позову без руху, визнані судом неповажними, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 160, 169, 243, 248 КАС України -

У Х ВА Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності– повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Дзеньдзюра С. М.