Ухвала суду № 88514588, 30.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4444/20

Провадження № 2/522/4185/20

У Х В А Л А

30 березня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про поділ майна подружжя та визнання недійсним договорів купівлі-продажу,

встановив:

17 березня 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про поділ майна подружжя та визнання недійсним договорів купівлі-продажу. Позивач просить:

1.Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.12.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., серія та номер 2616, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 нежиле приміщення (сарай), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.12.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., серія та номер 2621, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 Ѕ частку будівель та споруд Човнової станції, об`єкта житлової нерухомості, розташованих за адресою:

АДРЕСА_2 .Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.12.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., серія та номер 2620, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 Ѕ частку будівель та споруд Човнової станції, об`єкта житлової нерухомості, розташованих за адресою:

АДРЕСА_3 .Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на Ѕ частку нежилого приміщення (сарай), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на Ѕ частку будівель та споруд Човнової станції, об`єкта житлової нерухомості, розташованих за адресою:

АДРЕСА_4 .Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на Ѕ частку прогулянкового судна з реєстраційним номером “ОДА-20320-К”, 2008 року побудови.

6. Стягнути з відповідачів витрати на судовий збір та витрати на правничу допомогу у розмірі 21000 грн.

Судом направлений запит щодо місця реєстрації сторін. 27 березня 2020 року до суду надійшла відповідь Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, в якій зазначено що для надання довідки необхідно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_3 , не підтверджено реєстрацію відповідача за адресою зазначеною позивачем.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Отже, дослідивши зміст позовної заяви встановлено, що вона місить вимогу майнового характеру – про визнання право власності та три вимоги немайнового характера.

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачений судовий збір в розмірі 2500 гривень. Заявник у попередньому (орієнтовному) рахунку суми судових витрат зазначає, що ця сума визначена із 1/2 вартості всього майна.

Суду не надані відомості про сплату судового збору за звернення до суду з трьома вимогами немайнового характеру.

В порядку ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачкою заявлено п`ять вимог, із них три вимоги (зазначені за № 1-3) немайнового характера та 2 вимоги майнового характеру.

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру та окремо за вимоги майнового характеру.

Так, судовий збір за звернення до суду фізичної особи з позовною заявою немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн. (840,80*3=2522,4).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом поданням (направленням) суду доказ сплати судового збору.

Судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі по 840,40 грн. повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31219206015008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про поділ майна подружжя та визнання недійсним договорів купівлі-продажу залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська

"30" березня 2020 р.