Рішення № 88514100, 31.03.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/259/20

Провадження № 2-о/499/21/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Великобуялицька (бувша Петрівська) сільської ради Іванівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син – ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та 1/4 частики присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , заявник є спадкоємцем майна померлого за законом.

Однак, при оформлені спадкового майна у нотаріальному порядку він виявив, що не може довести належність себе до першої черги спадкоємців через неможливість документально підтвердити наявність між ним та його сином родинних відносин, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Даний факт пов`язаний з тим, що після переїзду сім`ї заявника з м. Душанбе Республіки Таджикістан було втрачено свідоцтво про народження сина та наразі відновити його неможливо.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, про причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Останнім місцем проживання та місцем відкриття спадщини є смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та 1/4 частики присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки заявник не надав доказів, які б підтверджували наявність у нього з померлим родинних зав`язків.

Разом з тим, відповідно до досліджених у судовому засіданні письмових показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були попереджені про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих свідчень, останні підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_2 був рідним сином ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Петрівської селищної ради (нині – Великобуялицька сільська рада) разом з померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований його батько ОСОБА_1 , з 02.01.1992 року по день смерті за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначене також підтверджується копією домової книги на вищевказану адресу.

Отже, враховуючи вищезазначене, у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його сином є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявника.

Також, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), зацікавлена особа: Великобуялицька (бувша Петрівська) сільської ради Іванівського району Одеської області (код ЄРДПОУ 04378416, Одеська область Іванівський район с. Великий Буялик вул. Преображенська 114) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов