Ухвала суду № 88513668, 31.03.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/263/20

Провадження № 2/499/169/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в нотаріальному порядку отримати свідоцтво на право про право на спадщину не можливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року було відкрито провадження по справі та витребувано від Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси належним чином засвідчену копію заведеної спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа №313/2010.

27.03.2020 року до суду надійшла відповідь нотаріуса, відповідно до якої, спадкова справа на померлого ОСОБА_2 наразі перебуває на зберіганні в Одеському державному нотаріальному архіві.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про витребування спадкової справи №313/2010 від Одеського державного нотаріального архіву задля встановлення всіх обставин справи, справу просив слухати у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та враховуючи роз`яснення Верховного Суду України наведеного у абзаці 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», слід вбачати необхідним клопотання дане задовольнити та оголосити перерву для витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 247, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно до 21 квітня 2020 року на 09 годину 20 хвилин, повідомити сторін.

Одеському державному нотаріальному архіву (6500, вул. Академіка Корольова 92А, м. Одеса) до 21.04.2020 року направити до суду належним чином завірену копію спадкової справи №313/2010, заведену на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Попередити відповідальних осіб про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов