Постанова № 88513830, 31.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/7180/20

Провадження № 1-кс/947/3521/20

УХВАЛА

31.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А,, при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції Чефарлічева Петра Дмитровича, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000102 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що досудове розслідування розпочато за фактом імовірного збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів.

06.03.2020 гр. ОСОБА_1 добровільно надав правоохоронним органам препарати з назвами «Редуксин» та «Голдлайн плюс», які отримав у відділенні «Нової пошти».

06.03.2020 під час допиту свідка ОСОБА_2 та проведеними іншими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що відсилання вищевказаних препаратів здійснювалось у відділеннях ТОВ «Нова пошта» за наступними експрес накладними: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевказане, з метою встановлення даних осіб-відправників фальсифікованих лікарських засобів, в органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового-доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта», (ідентифікаційний код юридичної особи: 31316718, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, к.1, поверх № 9),а саме:

-копії відеозаписів та фотознімків з камер відеоспостереження наявних на ввіреній внутрішній та зовнішній території відділень ТОВ «Нова пошта», на яких зафіксовані особи-відправники/отримувачі товарів за експрес-накладними НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

-контактні дані усіх осіб, які відправляли/отримували товари за НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ «Нова пошта», (ідентифікаційний код юридичної особи: 31316718, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, к.1, поверх № 9), та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ «Нова пошта», (ідентифікаційний код юридичної особи: 31316718, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Столичне шоссе, буд. 103, к.1, поверх № 9)та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції Чефарлічева Петра Дмитровичапро дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічеву Петру Дмитровичу або старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Управління СБУ в Одеській області Грабовенко-Ворсуляку Володимиру Володимировичу, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта», (ідентифікаційний код юридичної особи: 31316718, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, к.1, поверх № 9), з можливістю ознайомитися з ними та отримати копії на паперових та/або цифрових носіях інформації, а саме

-копії відеозаписів та фотознімків з камер відеоспостереження наявних на ввіреній внутрішній та зовнішній території відділень ТОВ «Нова пошта», на яких зафіксовані особи-відправники/отримувачі товарів за експрес-накладними НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

-контактні дані усіх осіб, які відправляли/отримували товари за експрес-накладними НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб компанії ТОВ «Нова пошта», (ідентифікаційний код юридичної особи: 31316718, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, к.1, поверх № 9), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чванкін С. А.