Ухвала суду № 88513829, 30.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6977/20

Провадження № 1-кс/947/3429/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Іванової І.Ю., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Муравйовим П.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160000000216 від 2.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Іванової І.Ю., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Муравйовим П.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160000000216 від 2.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В судове засідання, призначене на 16:30 год., 30.03.2020 року, для розгляду клопотання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, беручи до уваги, що в судове засідання для розгляду клопотання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання та роз`яснити, що сторона обвинувачення не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132 163, 309, 369-372 КПК слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Іванової І.Ю., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Муравйовим П.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160000000216 від 2.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.