Ухвала суду № 88512980, 31.03.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про закінчення підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду

31 березня 2020 р.

Справа № 414/421/20

Провадження № 2/414/195/2020

Кремінський районнийсуд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом адвоката Калініна Сергія Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 березня 2020 року провадження у зазначеній цивільній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, останній надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності, додаткових доказів суду не надали.

Представник відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, доказів та клопотань суду не надали.

Дії відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом проведено. Тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Окрім того, представником позивача було надано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 7364 від 15.11.2019 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 33239,56 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, а також дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом адвоката Калініна Сергія Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2020 року о 15-00 годині в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити сторони.

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 32-В/4) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 7364 від 15.11.2019 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 33239,56 грн.

Витребувану інформацію необхідно надати Кремінському районному суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) у строк до 28 квітня 2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов