Ухвала суду № 88512719, 23.03.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1653/20

2/405/286/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кіровоградська обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву «Надія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача КЗ «Кіровоградська ОСДЮШОР «Надія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 від 23.01.2020 року № 12-к, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 30.01.2020 року по 17.03.2020 року у розмірі 7648 грн.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить поновити строк звернення до суду у зв`язку з тим, що 30.01.2020 року відразу після ознайомлення з оскаржуваним наказом він звернувся зі скаргами до Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської ОДА та Управління Держпраці у Кіровоградській області, а 06.03.2020 року від останнього надійшла відповідь, в якій зазначено, що відносно нього було порушено вимоги ч. 2 ст. 149 КЗпП України. При цьому, Управління Держпраці у Кіровоградській області не наділене правом проведення оперативно-слідчих заходів та правом виносити рішення, а тому позивачу було запропоновано звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Встановлено, що на звернення ОСОБА_1 від 30.01.2020 року Управлінням Держпраці в Кіровоградській області листом від 06.03.2020 року № Т/91-04.4/16-03 була надана відповідь у якій вказано, що у березні 2020 року у КЗ «Кіровоградська ОСДЮШОР «Надія» була проведена перевірка, яка виявила порушення вимог ч. 2 ст. 149 КЗпП України відносно позивача. Оскільки Управління Держпраці в Кіровоградській області не наділене повноваженнями щодо зобов`язання керівника підприємства (установи) чи іншої уповноваженої особи здійснювати будь-які дії на користь конкретних осіб, тому позивачу роз`яснено право на звернення до суду за вирішенням індивідуального трудового спору.

Відповідно до ст. 234 КЗпП України у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідь Управлінням Держпраці в Кіровоградській області була отримана позивачем 06.03.2020 року, а позивач звернувся з даним позовом до суду 18.03.2020 року, тобто в межах місячного строку, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду, у зв`язку з чим його слід поновити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 19, ч. ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 127, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Комунального закладу «Кіровоградська обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву «Надія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу «Кіровоградська обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву «Надія» (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 1) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.05.2020 року о 11:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач(і) мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу(ам).

Відповідач(і) не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має(ють) право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити учасникам справи й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресоюhttp://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В . В. Драний