Ухвала суду № 88512704, 27.03.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1828/20

1-кс/405/848/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 рокуслідчийсуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., при секретарі Мишевець Т.І., розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Кіровоградській області Дремлюги А.В. у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120020002770 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні СУ ГУНП в Кіровоградській області, юридична адреса: вул. В.Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006, код згідно ЄДРПОУ 40108709.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 12019120020002770 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2019 близько 21:00 год. невідома особа, перебуваючи у під?їзді № 5 будинку по АДРЕСА_1 , де із застосуванням заздалегіть підготовленого предмету (вибухового пристрою), привела його в дію, здійснивши вибух. Проведеними слідчими розшуковими діями було встановлено, що дії невстановленої слідством особи були спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у вказаному будинку на площадці під?їзду якого стався вибух, після того як останній зайшов до середини під?їзду.

Крім цього, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебували матеріали досудового розслідування відомості про яке 22.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120020006470 від 22.08.2019 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом замаху на вбивство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У скоєнні вищевказаних кримніальних правопорушень у кримінальному провадженні № 12019120020006470 від 22.08.2019, 25.01.2020 були відповідно повідомлені підозри ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Також досудовим розслідуванння встановлено, що першопочаткові дії підозрюваних були спрямовані на вбивство саме ОСОБА_1 , оскільки за останнім проводилося спостереження з боку вказаних осіб під час готування злочину. Отже є достатні підстави вважати, що замах на вбивство ОСОБА_1 від 09.04.2019 скоїли саме ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

В своїй злочинній діяльності, а саме під час готування вчинення вказаних злочинів, його вчинення та після втечі з місця події вказані особи між собою та іншими не встановленими слідством особами причетними до скоєного злочину, підтримували зв?язок за допомогою мобільних термніалів.

Допитані у кримінальному провадженні № 12019120020006470 від 22.08.2019 в якості підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_2 керуючись ст. 63 Конституції України відмовилися надавати свідчення стосовно події вчиненого кримніального правопорушення.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_6 , було встановлено, що дійсно 22.08.2019 в обідній час за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 , він надав останньому в користування автомобіль свого знайомого (Шкода Єті сірого кольору), а натомість забрав у нього з ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору. Вказана подія відбулася у заздалегідь обумовленому місці, а саме на виїзді з с. Черняхівка Кропивницького району в напрямку Арнаутівського району м. Кропивницький. В подальшому ОСОБА_6 залишив вказаний автомобіль за місцем свого тимчасового проживання СТ « Ятрань » ВО Друкмаш м. Кропивницький ділянка 624/625. Того ж дня ОСОБА_3 та ОСОБА_2 забрали ОСОБА_4 та проїхавши з ним на територію ТОВ «Технополь-Агро» с. Соколівське Кропивницького району вул. Мурманська 12 залишилися там, а він поїхав відвозити автомобіль Шкода Єті своєму знайомому. Через декілька днів до нього рано вранці прийшов ОСОБА_3 та вони відвезли вказаний автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору польовими дорогами до смт. Олександрівка Кіровоградської області, де їх чекав ОСОБА_2 аби відвезти назад. Вказаний автомобіль ОСОБА_3 віддавав сам, а ОСОБА_4 чекав з ОСОБА_2 в автомобілі останнього. 22.08.2019 ОСОБА_4 не бачив у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ніякої зброї та про те, що вони скоїли вищевказаний злочин йому було не відомо. Про те що вказані особи могли скоїти злочин йому було не відомо та він ні про що не здогадувався. Проте аналізом камер відеоспостереження, стосовно руху та місць перебування підозрюваних було встановлено, що ОСОБА_4 викривляє правдиву інформацію та не надає повних свідчень стосовно події, що сталася.

25.01.2020 у кримінальному провадженні № 12019120020006470 від 22.08.2019 було проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також трансопртних засобів підозрюваного, в ході проведення яких з поміж іншого було виявлено та вилучено: - мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; - мобільний термінал ІМЕІ 1 : НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; - мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_11 ; - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_12 ; - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_13 ; - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_14 ; - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_15 ; - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_16 ; - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_17 ; -мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_18 ; мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_19 з сім-карткою НОМЕР_20 ; сім-картка НОМЕР_21 .

25.01.2020 у кримінальному провадженні № 12019120020006470 від 22.08.2019 було проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 а також трансопртних засобів підозрюваного, в ході проведення яких з поміж іншого було виявлено та вилучено: - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_22 з сім-карткою НОМЕР_23 ; - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_24 з сім-карткою НОМЕР_25 ; - мобільний термінал ІМЕІ-1: НОМЕР_26 , ІМЕІ-2: НОМЕР_27 з сім-картками НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_30 ; - мобільний термінал ІМЕІ-1: НОМЕР_31 , ІМЕІ-2: НОМЕР_32 .

25.01.2020 у кримінальному провадженні № 12019120020006470 від 22.08.2019 було проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 . а також трансопртних засобів підозрюваного, , в ході проведення яких з поміж іншого було виявлено та вилучено: - мобільний термінал IMEI-1: НОМЕР_33 , IMEI-2: НОМЕР_34 з сім-карткою НОМЕР_35 ; - мобільний термінал IMEI-1: НОМЕР_36 , IMEI-2: НОМЕР_37 з сім-карткою НОМЕР_38 ; - мобільний термінал IMEI-1: НОМЕР_39 , IMEI-2: НОМЕР_40 з сім-картками НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; - мобільний термінал IMEI-1 НОМЕР_43 , IMEI-2 НОМЕР_44 з сім-карткою НОМЕР_45 .

Також досудовим розслідуванння у кримінальному провадженні № 12019120020006470 від 22.08.2019 встановлено, що відразу після скоєнння вказаних кримніальних правопорушень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пересувалися на автомобілі ОСОБА_9 та за допомогою мобільного терміналу зв?язувалися та відвідували ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що дійсно знає вказаних осіб, але не пам`ятає, щоб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приїздили до нього 22.08.2019.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 надав покази, що дійсно 22.08.2019 надавав у користування своєму знайомому ОСОБА_4 належний йому автмообіль Shkoda Yeti, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_46 , але про те, що вказаний автомобіль використовували під час скоєння вбивства йому було не відомо.

25.01.2020 у кримінальному провадженні № 12019120020006470 від 22.08.2019 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого з посеред іншого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон «HUAVEI C2601» ІМЕІ: « НОМЕР_47 »; - мобільний телефон «Samsung модель SM - G355H|D ІМЕІ1: НОМЕР_48 ; ІМЕІ2: НОМЕР_49 , в якому використовувалася сім-картка з № НОМЕР_50 ; - мобільний телефон Nokia Bocoin модель W666 ІМЕІ1: НОМЕР_51 ; ІМЕІ2: НОМЕР_52 ;. - картка тримач від сім-картки оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Водафон», без сім-картки на якій наявний напис «Мобільний номер НОМЕР_53 »; - мобільний телфон «ІРRO модели BE II» ІМЕІ1: НОМЕР_54 ; ІМЕІ2: НОМЕР_55 ; -мобільний телфон «HUAWEI C2802» ІМЕІ: НОМЕР_56 .

25.01.2020 у кримінальному провадженні № 12019120020006470 від 22.08.2019 було проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_6 , а також за спільним місцем роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого з посеред іншого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон «Huavei P Smart», ІМЕІ 1: НОМЕР_57 , ІМЕІ 2: НОМЕР_58 , сім-картка № НОМЕР_59 ; - мобільний телефон «Samsung модель SM-H950F», ІМЕІ 1: НОМЕР_60 , ІМЕІ 2: НОМЕР_61 , сім-картка № НОМЕР_62 ; - мобільний телефон «Samsung модель SM-67102», ІМЕІ 1: НОМЕР_63 , ІМЕІ 2: НОМЕР_64 , сім-картка № НОМЕР_65 ; - мобільний телефон «Iphon 7 MH912 FS/A», ІМЕІ 1: НОМЕР_66 сім-картка № НОМЕР_67 ; - мобільний телефон «Samsung модель GT-E1190», ІМЕІ 1: НОМЕР_68 , сім-картка оператора ПрАТ Київстар № НОМЕР_69 . При увімкнені вказаного вказаного мобільного терміналу та перевірки ІМЕІ за допомогою комбінації *#06#, встановлено, що ІМЕІ вказаного мобільного становить НОМЕР_70 . У телефонній книзі мобільного у вихідних дзвінках наявний вхідний дзвінок з № НОМЕР_71 ; -мобільний телефон «Samsung модель SGH-C140» ІМЕІ 1: НОМЕР_72 ; - мобільний телефон «Samsung модель GT-S5360» ІМЕІ 1: НОМЕР_73 ; - мобільний телефон «LG модель G-360» ІМЕІ 1: НОМЕР_74 , ІМЕІ 2: НОМЕР_75 . При увімкнені вказаного вказаного мобільного терміналу телефонній книзі відсутні дзвінки, а в телефонній книзі наявний контакт « ОСОБА_11 № НОМЕР_76 »; -мобільний телефон «ASUS модель TOOJ» ІМЕІ 1: НОМЕР_77 , ІМЕІ 2: НОМЕР_78 ; -мобільний телефон «Huavei CUN-U29» ІМЕІ 1: НОМЕР_79 , ІМЕІ 2: НОМЕР_80 , сім-кртка № НОМЕР_81 та № НОМЕР_82 ; - мобільний телефон «Motorola model XT1028» ІМЕІ НОМЕР_94; Мобільний телефон «Samsung модель GT-E1190» ІМЕІ : НОМЕР_83 , сім-картка оператора ПрАТ МТС № НОМЕР_84 ; При увімкнені вказаного вказаного мобільного терміналу та перевірки ІМЕІ за допомогою комбінації *#06#, встановлено, що ІМЕІ вказаного мобільного становить НОМЕР_70 . У телефонній книзі мобільного дзвінків не виявлено. У телефонній книзі виявлено наступні збережені номери «Гена- НОМЕР_85 », «Толя НОМЕР_86 »; -мобільний телефон «Nokia модель TA-1010» ІМЕІ 1: НОМЕР_87 ; -мобільний телефон «Nokia модель С1-01» ІМЕІ 1: НОМЕР_88 ; - мобільний телефон «Nokia модель Х1-01» ІМЕІ 1: НОМЕР_89 , ІМЕІ 2: НОМЕР_90 ; мобільний телефон «Sigma X Stile 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_91 , ІМЕІ 2: НОМЕР_92 ; -мобільний телефон «Nokia модель GT-E1200I» ІМЕІ 1: НОМЕР_93 .

Згідно вказаних мобільних терміналів з ідентифікуючими ознаками та номерів сімкарток 11.02.2020 було погоджено два клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», які скеровано до Ленінського районного суду м. Кіровоград.

26.02.2020 отримано відповідні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 405/974/20, 1 кс/405/483/20 від 26.02.2020 та у справі № 405/975/20, 1 кс/405/484/20 від 26.02.2020.

18.03.2020 згідно вказаних ухвал було проведено тичасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання стосовно вищеперелічених Sim та IMEI, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», про що складено відповідний протокол з описом та додатком DVD-R «VIDEX» 16? 4,7 Gb/120min вх. 05714 GD-20-02580/кі від 12.03.2020.

20.03.2020 згідно вказаних ухвал було проведено тичасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання стосовно вищеперелічених Sim та IMEI, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», про що складено відповідний протокол з описом та додатком DVD-R «VIDEX» 16? 4,7 Gb/120min вх. 6602 вих. 4864/3/кт, вх. 6603 вих. 4865/3/кт.

На даний час виникла необхідність у перевірці причетності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та інших осіб до скоєння замаху на вбивство ОСОБА_1 , що мав місце 09.04.2019 о 21:00 год.

На даний час проведенні всі заходи та слідчі дії у кримніальному провадженні та вичерпані можливості встановлення осіб причтнеих до скоєного злочину.

В ході досудового слідства виникла необіхдність у дослідженні інформації, якою володіють оператори мобільного зв?язку стосовно сімкарт та мобільних терміналів, якими користувалися вищевказані особи та підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка в наявності вилучена в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019120020006470 від 22.08.2019.

Вказана інформація необхідна для встановлення або ж спростування причетності інших осіб до скоєних кримніального правопорушення, встановлення замовника вчиненого кримніального правопорушення та інших осіб причетних до скоєного злочину.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримніального провадження відомості про яке 22.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120020006470 від 22.08.2019 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме до клопотання про тимчасовий доступ до речей та докуменітв від 11.02.2020, до клопотання про тимчасовий доступ до речей та докуменітв від 11.02.2020, ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 405/974/20, 1 кс/405/483/20 від 26.02.2020, ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 405/975/20, 1 кс/405/484/20 від 26.02.2020, протоколу тичасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» від 18.03.2020, з описом та додатком DVD-R «VIDEX» 16? 4,7 Gb/120min вх. 05714 GD-20-02580/кі від 12.03.2020, протоколу тичасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», з описом та додатком DVD-R «VIDEX» 16? 4,7 Gb/120min вх. 6602 вих. 4864/3/кт, вх. 6603 вих. 4865/3/кт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність та задовольнити, а також надав доповнення до клопотання згідно якого, вказати, що документи до яких він просить доступ перебувають у володінні СУ ГУНП в Кіровоградській області, юридична адреса: вул. В.Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006, код згідно ЄДРПОУ 40108709.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12019120020002770 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, згідно матеріалів клопотання підставами вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні у володінні СУ ГУНП в Кіровоградській області, юридична адреса: вул. В.Чміленка, 41, м. Кропивницький, є витяг з ЄРДР від 22.08.2019 року /а.с.27/, інші матеріали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, дійсно перебувають у володінні СУ ГУНП в Кіровоградській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання т.в.о. старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Кіровоградській області Дремлюги А.В., у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120020002770 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції Дремлюзі Анатолію Васильовичу, або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №12019120020002770 від 10.04.2019: капітану поліції Чеголі Роману Сергійовичу, капітану поліції Філюкову Вадим Вячеславовичу, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження відомості про яке 22.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120020006470 від 22.08.2019 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні СУ ГУНП в Кіровоградській області, юридична адреса: вул. В.Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006, код згідно ЄДРПОУ 40108709, а саме: до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 11.02.2020, до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 11.02.2020, ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 405/974/20, 1 кс/405/483/20 від 26.02.2020, ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 405/975/20, 1 кс/405/484/20 від 26.02.2020, протоколу тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» від 18.03.2020, з описом та додатком електронним носієм інформації -DVD-R «VIDEX» 16? 4,7 Gb/120min вх. 05714 GD-20-02580/кі від 12.03.2020, протоколу тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», з описом та додатком електронним носієм інформації -DVD-R «VIDEX» 16? 4,7 Gb/120min вх. 6602 вих. 4864/3/кт, вх. 6603 вих. 4865/3/кт3, з можливістю вилучення копій вказаної інформації в паперовому та цифровому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 27.04.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор