Рішення № 8851068, 08.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2010 Справа № 11/51-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

прокурора Зельцер О.В.

від позивача: Петренко Н.О.- уповн. предст., дов. № 2054-15 від 14.10.2009р.

від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 06.04.2010р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м.Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_3, м.Херсон

про стягнення 1970грн.40коп.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, що існував станом на 01.03.2010р., втрат від інфляції, пені, штрафу, відсотків річних.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що відповідачем оплачено на користь позивача спірну суму боргу в числі суми 1944,53грн. за платіжною квитанцією № 109 від 06.04.2010р., визнав позов щодо вимог про стягнення втрат від інфляції, відсотків річних, просить не стягувати пеню і штраф, оскільки борг виник у зв'язку із скрутним фінансовим станом.

С у д в с т а н о в и в:

За позовом заявлено до стягнення 1756,08грн. боргу за спожиту теплову енергію у відносинах за договором № 985 "на постачання теплової енергії" від 23.10.2006р.

Платіжною квитанцією № 109 від 06.04.2010р. відповідач сплатив на користь позивача 1944,53грн. з призначенням платежу: "оплата заборгованості за тепло згідно договору № 985 від 23.10.2006р.".

За умовами договору оплата теплоелектроенергії здійснюється на умовах передплати не пізніше ніж за 5 днів до початку місяця.

Враховуючи названий платіж від 06.04.2010р. слід вважати, що в числі названої оплаченої суми боргу 1944,53грн. відповідачем сплачено і спірну суму боргу в 1756,08грн., відтак щодо вимог про стягнення цієї суми боргу слід дійти висновку про вичерпання спору, відсутність предмету спору станом на 08.04.2010р. та про наявність підстав для припинення провадження щодо цієї вимоги за п.1-1) ч.1 ст.80 ГПК України.

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду задовольнити визнаний позов.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд не встановив, щоб визнання відповідачем позову в частині вимог про стягнення 19,05грн. на відшкодування втрат від інфляції, нарахованих у зв'язку з порушенням строку платежу, та 5,42грн. в якості 3% річних, суперечило законодавству або порушувало чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Вимога про стягнення втрат від інфляції та відсотків річних матеріально обґрунтована на підставі ст.625 ЦК України.

Позов щодо вимоги про стягнення втрат від інфляції та відсотків річних підлягає задоволенню на підставі ст.625 ЦК України та ч.5 ст.78 ГПК України.

Норма про сплату штрафу в 122,93грн. та пені в сумі 66,92грн. обумовлена в п.7.3.3 договору. За цією нормою з посиланням на ст.231 ГК України учасниками відносин узгоджено відповідальність відповідача перед позивачем за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію у вигляді пені в розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожний день прострочки платежу, а за прострочку понад 30 днів передбачено штраф у розмірі 7% цієї вартості.

Вимоги про стягнення 66,92грн. пені та 122,93грн. штрафу є обґрунтованими на підставі цієї норми.

Стверджувані позивачем причини виникнення боргу - погіршення фінансового стану - не є підставою для звільнення від штрафних санкцій.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись п.1-1) ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов щодо стягнення втрат від інфляції, відсотків річних, пені та штрафу.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 рахунок НОМЕР_2, ХФ "Приватбанк", МФО 352479) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (код ЄДР 31653320, м.Херсон, Острівське шосе, буд.1, рахунок 26003060153834, ХФ "Приватбанк", МФО 352479) 19грн. 05коп. на відшкодування втрат від інфляції, 5грн. 42коп. в якості 3% річних, 66грн. 92коп. пені, 122грн. 93коп. штрафу.

3. Припинити провадження щодо вимог про стягнення 1756грн. 08коп. боргу.

4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 рахунок НОМЕР_2, ХФ "Приватбанк", МФО 352479):

- в доход держбюджету 102грн. держмита, отримувач УДК у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230, р/р 31119095700002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095; стягувач: Державна податкова інспекція у м. Херсоні (код ЄДРПОУ 21296163, м.Херсон, вул. І.Кулика, буд. 143-А);

- 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач платежу УДК у м. Херсоні, р/р 31212259700002, Банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, призначення платежу: код 22090200, символ звітності банку 259.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 09.04.2010р.