Рішення № 88510031, 31.03.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/104/2020

325/163/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Міф» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року позивачі звернулись до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою судді від 05.02.2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 177 ЦПК України, і позивачам був наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, суд в ухвалі визначив позивачам які саме недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Згідно поштових повідомлень позивачі отримали копію ухвали суду про залишення заяви без руху: ОСОБА_10 10.02.2020 року, ОСОБА_15 11.02.2020 року, ОСОБА_4 12.02.2020 року, ОСОБА_9 11.02.2020 року, ОСОБА_7 12.02.2020 року, ОСОБА_5 14.02.2020 року, ОСОБА_6 14.02.2020 року, ОСОБА_14 17.02.2020 року, ОСОБА_2 18.02.2020 року.

Поштове відправлення, направлене за адресою, вказаною у позовній заяві, позивачу ОСОБА_13 06.02.2020 року до суду не повернулося. Тому 13.03.2020 року судом повторно направлена копія ухвали суду про залишення заяви без руху ОСОБА_13 , яку, згідно поштового повідомлення, останній отримав 18.03.2020 року.

12.02.2020 року до суду повернулися поштові відправлення, направлені за адресами, вказаними у позовній заяві, позивачам ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , в яких позивачам було скеровано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, з відміткою за формою 20: «Повернення. Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Адресат відсутній».

11.03.2020 року до суду повернулися поштові відправлення, направлені за адресами, вказаними у позовній заяві, позивачам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в яких позивачам було скеровано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, з відміткою «Повернення. За закінченням терміну зберігання. Адресат відсутній»

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою 03.02.2020 року, до 31 березня 2020 року позивачі не цікавилися про стан відомого їм судового провадження, у зв`язку з наведеним дії позивачів дають підстави стверджувати про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що виразилися у відсутності інтересу до поданого до суду позову.

Станом на 31 березня 2020 року позивачі недоліки позовної заяви не усунули, жодних пояснень з цього приводу або заяв не надіслали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, суд виходить з того, що вимоги до позовної заяви, визначені статтями 175, 177 ЦПК України повинні виконуватись позивачем в повному обсязі і у відповідності до вимог закону, незалежно від суб`єктивної думки сторони про істотність таких вимог.

Саме це є запорукою справедливого судового розгляду на засадах змагальності і рівності учасників справи, та досягнення завдань цивільного судочинства.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачі не усунули недоліки заяви у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Міф» про визнання права власності, повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї позовної заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Апалькова