Рішення № 8851, 15.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 червня 2006 р. Справа 6/191-06

за позовом:Суб”єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю „ Грація „ м. Вінниця

про стягнення 1617 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : ОСОБА_2(довіреність №б/н від 16.05.05)

віповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 1397,00 грн заборгованості в т. р.907,40 грн. основного боргу , 489,60 грн. пені за період з листопада 2005р. по квітень 2006р.

Ухвалою суду від 25.05.2006р. розгляд справи відкладався на 15.06.2006р. в зв'язку з неявкою представників сторін.

Відповідач належно повідомлений про місце засідання суду, однак відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника в судове засідання вдруге не направив, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що згідно договору №106 від 01.10.2005р. Позивач передав Відповідачу товар згідно накладної №00005134 від 14.11.2005р. на суму 907,40 грн., що стверджується наявною в матеріалах справи копією даної накладної.

Відповідно до п.1.3 договору №106 від 01.10.2005р. Відповідач повинен розрахуватися на протязі 10-ти календарних днів з моменту отримання товару, тобто до 25.11.2005р., однак Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

За таких підстав позов стверджується наявною в матеріалах справи: договором, накладною №00005134 від 14.11.2005р. і підлягає стягненню судом на підставі ст. 526 ЦК України.

В судовому засідані представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути пеню за період з листопада 2005р. по квітень 2006р. в сумі 81,60 грн. розрахованої відповідно до п. 4.1. Договору від суми основної заборгованості в розмірі 907,40 грн.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. заява приймається судом на підставі ч.4 ст. 22 ГПК України.

Позовні вимоги у цій частині доведені договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст.549,611, 624 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526,549,611,624 ЦК України, р. ІХ ГК України ч.4 ст. 22, ст.ст. 49,82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Грація" (21100, вул. Фрунзе, 46 м. Вінниця, р/р 26003012749300 у АКБ "Укрсіббанк", м. Вінниця, МФО 351005, код ЄДРПОУ 13298314) на користь Суб”єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1 мясцезнаходження:АДРЕСА_2 р/р НОМЕР_1 в Облдирекції УСБ м.Вінниці, МФОНОМЕР_2) - 907,40 грн. основного боргу, 81,60 грн. пені, 72,21 грн. державного мита, 83,53 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  16.06.06