Ухвала суду № 88509956, 30.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/345/20 1-кс/335/1364/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП Запорізькій області Кривого А.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12019080000000177 від 18.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП Запорізькій області Кривого А.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12019080000000177 від 18.05.2019 року.

В судове засідання заявник не з”явився, надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представникомчи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання заявника, а також, враховуючи, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП Запорізькій області Кривого А.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12019080000000177 від 18.05.2019 року слідчим суддею по суті не розглядалася, у зв`язку з заявою про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП Запорізькій області Кривого А.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12019080000000177 від 18.05.2019 року– залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Воробйов