Ухвала суду № 88509939, 20.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1995/20 1-кс/335/1108/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Есауленко Т.Є., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Євстафієва Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12019080060002876 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060002876 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2019 року приблизно о 03:20 годині, невстановлена особа, шляхом віджиму дверей проникла до приміщення магазину "Дніпро-М", яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Портова буд. 4а, звідки викрала електричне приладдя, що належить ТОВ "Дніпро -М", завдавши матеріальної шкоди.

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення оперативному підрозділу УКР ГУНП в Запорізькій області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення оперативних заходів направлених на проведення радіорозвідки за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення (злочин), та за маршрутами ймовірного відходу злочинців, з метою встановлення базових станцій операторів стільникового зв`язку України, які обслуговували абонентів та фіксували їх з`єднання.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області встановлено, що під час радіотехнічного обстеження встановлені наступні базові станції операторів телекомунікацій, які працювали в районі місця вчинення злочину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Портова, 4-А а саме:

ПрАТ "ВФ Україна" (2G) LAC: 36091 CID: 56111, 56113, 56112, 35524, 35412, 35525

ПрАТ "ВФ Україна" (3G) LAC: 36091 CID: 6661, 6664, 6667, 6668

ПрАТ "ВФ Україна" (4G) LAC: 36091 CID: 104999711 (до 19.12.2018), 41015531, 104981832 (до 19.12.2018), 41008572, 104981831 (до 19.12.2018), 41008571

ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 57790 CID: 38190231, 38190232, 38092143

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 59000 CID: 19021, 19022, 9218, 19023, 19211, 31, 9211

ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 59000 CID: 11435, 31435, 21435

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 33002 CID: 1171, 1173, 167

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 33002 CID: 18843, 18841, 18842

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 33002 CID: 78014211, 78014231, 78014233, 78002023, 78014223

Для повноти та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування – слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», про абонентів стільникового зв`язку, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією які діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен за адресою: м. Запоріжжя, вул. Портова, 4-А за період часу з 18:00 год. 12.11.2019 до 06:00 год. 13.11.2019, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, відповідно до якої якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області майору поліції Євстафієву Дмитру Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вулиця Солом`янська, б. № 11 А, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації, про абонентів стільникового зв`язку, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Портова, 4-А за період часу з 18:00 год.12.11.2019 до 06:00 год. 13.11.2019:

- ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 33002 CID: 723, 725, 317, 721, 212, 293

- ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 33002 CID: 23871, 23872, 23873

- ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 33002 CID: 78014123

- ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 33003 CID: 1293

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 20.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н.І.Рибалко