Ухвала суду № 88509931, 16.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14/20 1-кп/335/435/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Косатої М.А., прокурора Головінової ОЮ., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Штабовенка Д.В., захисника Гуляєвої С.Л., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019080050003478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12019080050003478 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору та просить відмовити у його задоволенні.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні вважають за не можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки обвинувачений не був ознайомлений з результатами медичної експертизи, яка покладена в основу правової кваліфікації дій ОСОБА_2 в обвинувальному акті.

Потерпіла та її представник просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого відмовити.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Підставою повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність акту вимогам ст. 291 КПК України, згідно якої обвинувальний акт, крім інших зазначених у цій нормі закону відомостей, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які слідчий або прокурор вважають встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статі (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Доводи сторони захисту щодо не ознайомлення обвинуваченого з результатами медичної експертизи, суд до уваги не приймає, оскільки ці обставини встановлюються на стадії судового розгляду, під час якого суд має можливість дати оцінку обґрунтованості пред`явленого обвинувачення і прийняти відповідне рішення.

Завданнями підготовчого судового засідання є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, у тому числі такої загальної засади кримінального провадження, як законність, що має безпосереднє відношення і до стадії досудового розслідування, суд при підготовчому судовому засіданні зобов`язаний перевірити зміст обвинувального акту та додатків до нього на відповідність вимогам КПК України з метою його подальшого призначення до розгляду при наявності на те правових підстав.

Суд, вважає, що посилання захисника в своєму клопотанні про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, не знайшло свого підтвердження, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080050003478 від 04.10.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника Гуляєвої Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , про повернення обвинувального акту прокурору, - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080050003478, від 04.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обов`язковою участю сторін кримінального провадження на 13-00 год. 25.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко