Ухвала суду № 88509564, 25.03.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0809/4895/2012

Провадження №: 2-п/332/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді – Марченко Н.В.,

при секретарі – Ковтуні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18.06.2014 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2014 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 859 116 грн. 10 коп.

20.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2020 року залишено без руху на надано строк заявнику для усунення недоліків вказаних в ухвалі. 02.03.2020 року заявницею усунуто недоліки вказані в ухвалі суду.

20.03.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2020 року вищевказану заяву передано у провадження судді Марченко Н.В. для вирішення питання про об`єднання заяв в одне провадження, оскільки заявники просять переглянути одне й те саме заочне рішення.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 підтримав подану заяву, просив її задовольнити. Крім того, повідомив суд про те,що заявниця ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надав копію свідоцтва про смерть.

Представник ПАТ «ОТП Банк» у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстави її необґрунтованості.

Щодо заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі у звязку із смертю заявниці в порядку ст. п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження передану ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 18.06.2014 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і враховувати її під раніше визначеним номером 2-п/332/20/20.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 18.06.2014 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором– закрити.

Відкласти судове засідання на 15-00 годину 03.04.2020 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Н.В. Марченко