Рішення № 88509405, 31.03.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/4744/19

2/311/313/2020

31.03.2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивачка ОСОБА_3 у позовній заяві зазначає, що з 05 червня 2015 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . За час шлюбних стосунків у них народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач допомоги на утримання позивачки та на утримання сина не дає, внаслідок чого ОСОБА_3 опинилась в скрутному матеріальному становищі. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання сина між сторонами не досягнуто, тому позивачка змушена звернутись до суду та просити в примусовому порядку стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями з конвертами, які повернулися до суду з відміткою про отримання поштового відправлення. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що 05 червня 2015 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за актовим записом №425.

Від шлюбу сторони мають дитину, а саме, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 21 червня 2017 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у жилому будинку осіб №3414 від 23 грудня 2019 року виданою Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області за адресою АДРЕСА_1 до складу сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – позивач, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – син.

Відповідач допомоги на утримання сина не надає, внаслідок чого позивачка опинилася в скрутному матеріальному становищі.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття.

Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_3 :

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення почати з 24 грудня 2019 року, тобто з дня подання позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик