Ухвала суду № 88508486, 31.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/1694/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (паспорт МН 313933, адреса: АДРЕСА_1 ) до Рижука Микити Васильовича інспектора СРПП № 1 Костянтинівського ВП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

30.03.2020 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рижука М. В. інспектора СРПП № 1 Костянтинівського ВП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

1.Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 160 КАС Україна в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення п.2 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення місцезнаходження відповідача, його офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

2. Відповідно до п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява ОСОБА_1 не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Рижука М. В. інспектора СРПП № 1 Костянтинівського ВП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У визначений судом строк позивачу слід надати два примірники позовної заяви із зазначенням місцезнаходження відповідача, його офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; власним письмовим підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рижука Микити Васильовича інспектора СРПП № 1 Костянтинівського ВП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачеві та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При не усуненні недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш