Ухвала суду № 88507996, 31.03.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3940/20

Провадження № 1-кс/263/2014/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Донецькій області Гридасової В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050000000098 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління ГУ НП в Донецькій області Гридасова В.В. звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів кримінальному провадженні № 12020050000000098 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо виконаних дій приватним нотаріусом, який здійснював реєстраційні діє в Державних реєстрах (держатель – Міністерство юстиції України), а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (з 13.09.2017 по 23.09.2017, з 03.02.2018 по 11.02.2018, з 03.01.2019 по 13.01.2019, з 16.05.2019 по19.05.2019, з 21.08.2019 по 28.08.2019, з 08.11.2019 по 15.11.2019), відомостей щодо ідентифікаторів реєстру, ІР – адрес, з яких здійснювалось підключення до державних реєстрів при вчиненні нотаріальних дій з використанням електронних ключів, місця і точний час реєстрації дії, які перебувають у володінні Державного підприємства Національної інформаційної системи (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 4, код ЄДРПОУ 39787008), шляхом зняття копій інформації.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, слідчий суддя – це підсудність.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому випадку підлягає скасуванню, якщо порушені правила підсудності. Крім того, порушення слідчим суддею правил територіальної юрисдикції розгляду справи в подальшому може стати підставою для визнання доказу недопустимим.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Документи, долучені до клопотання містять наступну інформацію.

У витязі з ЄРДР зазначено орган досудового розслідування: «Головне управління Національної поліції в Донецькій області». Юридичною адресою вказаного органу досудового розслідування є: Донецька область, місто Маріуполь, Приморський район, проспект Нахімова, 86.

Крім того, до матеріалів клопотання додано повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях від 27.01.2020 № 7812141-147кт на ім`я заступника начальника Головного управління – начальника слідчого управління Головного управління національної поліції в Донецькій області полковника поліції ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, 86.

Відповідно до довідки з Головного центру обробки спеціальної інформації від 19.02.2020 щодо перетинання державного кордону ОСОБА_3 у період з 01.01.2017 по 17.02.2020, вона надана на адресу СУ ГУНП в донецькій області, а саме: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, 86.

Також до матеріалів клопотання додано запит на ім`я генерального директора ДП «Національні інформаційні системи» ОСОБА_4 , складено на форменному бланку за адресою місцезнаходження слідчого управління ГУНП в Донецькій області, а саме: пр. Нахімова, 86, м. Маріуполь (Приморський район).

Жодних даних про місцерозташування слідчого Гридасової В.В. у Центральному районі м. Маріуполя, відповідних наказів тощо, до клопотання не додано.

Таким чином, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження має подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає розгляду Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області, а відповідно підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне звернути увагу уповноважених осіб на відсутність документального підтвердження, відповідно до положень КПК України, про підстави внесення змін щодо підслідності.

Керуючись статтями 132, 395 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Повернути клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Донецькій області Гридасової В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050000000098 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Повернення клопотання не перешкоджає зверненню із клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Томілін