Ухвала суду № 88507960, 27.03.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.03.2020 227/366/20

УХВАЛА

27 березня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ЄУНСС № 227/366/20), -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд вказаної справи було відкладено на 27 березня 2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідачу судом направлялась судова повістка за місцем його проживання та реєстрації, але згідно відомостей суду судові повістки повертаються з зазначенням "адресат відсутній за місцем мешкання".

Суд, вважав можливим розглядати справу без участі не з"явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів виходячи з такого.

З позовної заяви вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 700,00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, на підтвердження чого позивач посилається на заяву відповідача № б/н від 06.12.2016 року та розрахунок заборгованості, зроблений позивачем.

В той же час, суд вважає, що вказані докази не підтверджують в повній мірі обставини на які посилається позивач.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неповноту наданих позивачем матеріалів, що призводить до сумніву у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 81, 240, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13.00 годин 17 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

2. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» письмові докази, а саме:

інформацію, якою підтверджується дата встановлення кредитного ліміту ОСОБА_1 на підставі анкети-заяви б\н від 06.12.2016 року,

інформацію щодо дати відкриття та номеру карткового рахунку, що був відкритий ОСОБА_1 на підставі анкети-заяви б\н від 06.12.2016 року,

банківську виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 , який відкритий на підставі анкети-заяви № б/н від 06.12.2016 року.

Витребувану судом інформацію слід надати суду до 17 квітня 2020 року.

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома та позивачу для виконання в частині пункту 2 ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця