Рішення № 88471772, 30.03.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
30.03.2020
Номер справи
227/5241/19
Номер документу
88471772
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

30.03.2020 227/5241/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

30 березня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Військової частини А3211 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку справа №227/5241/19, -

ВСТАНОВИВ

У грудні 2019 року представник позивача звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 , солдат військової служби за контрактом, згідно наказу командира ВЧ А3211 №133 від 01.07.2017 р., зарахований до списків особового складу та призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної батареї відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії. Будучі військовослужбовцем Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 неодноразово порушував вимоги ст..ст.11,12,13,49,24,19 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого законом України від 24.03.1999 р. №548-ХГУ, ст.ст.1,4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, затвердженого законом України від 24.03.1999 року №551-ХVI. ОСОБА_1 неодноразово порушував військову дисципліну та притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме за перебування у стані алкогольного сп`яніння, за невихід на службу без поважних причин. Відповідача за відсутність на військовій службі більше 3-х годин 19.08.2017 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, а саме наказом командира ВЧ А3211 №449-ОД від 21.08.2017 ОСОБА_1 було звільнено з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю на підставі пп.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Відповідно до наказу командира військової частини А3211 №185 від 23.08.2017 відповідач за систематичне порушення військової дисципліни був звільнений у запас за п. «е» (через службову невідповідність), 23.08.2017 року справи та посаду здав та вибув до Добропільського РВК Донецької області для зарахування на військовий облік. Пунктом 8 даного наказу визначено провести відрахування вартості обмундирування в сумі 4045,12 грн. обчислену пропорційно залишеному часу до кінця строку носіння. Згідно довідки №47 виданої начальником речової служби ВЧ А2615 вбачається, що відповідач, отимав речове майно, однак був достроково звільнений за порушення військової дисципліни і сток носіння обмундирування не закінчився, чим заподіяв матеріальну шкоду державі в особі ВЧ А 3211 на суму 4045,12 грн. У відповідності до п.31.6 Наказу Міністра Оборони України від 11.06.2008 №260 Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам, - солдата ОСОБА_1 було повністю позбавлено премії за серпень місяць 2017 р., тому відрахування було здійснено у сумі 350,79 грн. На теперішній час сума заборгованості становить 3694,33 грн., що підтверджується витягом з книги грошових стягнень і нарахувань ВЧ А3211 за номенклатурою на 2017 р. № 346/3211, стр. №63.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2020 р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, просив задовольнити позовні вимоги та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за місцем реєстрації. Відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до вимогст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з викладеним, враховуючи що позивач, не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем реєстрації відповідача копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Військова частина А3211 є складовою частиною Збройних Сил України, підпорядкована Міністерству оборони України, включена до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України і перебуває на утриманні державного бюджету. Військова частина А3211 володіє, користується, розпоряджається закріпленим за ним майном відповідно до мети своєї діяльності та чинного законодавства.

Наказом командира військової частини А3211 (по стройовій частині) від 01.07.2017 року № 133 ОСОБА_1 , ВОС – 136803 Добропільський ОМВК, Донецька область, з 01.07.2017 року зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення. (а.с.7).

Наказом командира військової частини А3211 від 21.08.2017 року № 449-ОД, за порушення військової дисципліни, неналежне виконання службових обов`язків, порушення ст..11,12,14,16,26,49 Статуту внутрішньої служби та ст..4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, затверджених Законом України від 24.03.1999, за відсутність на військовій службі без поважних причин більше трьох годин протягом робочого дня 19.08.2017 курсант навчальної батареї солдата ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності, накладено дисциплінарне стягнення «звільнення з військової служби за службовою невідповідністю». Також притягнуто до матеріальної відповідальності у повному розмірі шкоди з утриманням вартості виданих предметів речового майна, строки носіння яких закінчилися, з урахуванням зносу та взаєморозрахунків в сумі 4045,12 грн. (а.с.12-14).

В матеріалах справи наявна довідку №47 видана начальником речової служби ВЧ В4264, про нарахування вартості за речове майно, строки носіння яких не закінчилися, видане солдату ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до витягу з книги грошового стягнення та нарахування за номенклатурою на 2017 р. №346/3211 стор.№63, сума заборгованості за отримане речове майно становить 3694,33 грн. (а.с.15).

На підставі аналізу обставин справи і наданих позивачем доказів суд приходить до висновку, що у даному випадку між сторонами склались правовідносини з повної матеріальної відповідальності на збереження ввіреного майна на підставі закону.

Згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Відповідно до вимог ст. ст. 1,4,7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п. 13-15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 року № 1225, військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України; військові частини ведуть облік закріпленого за ними майна у кількісних, якісних, обліково-номерних та вартісних показниках і враховують по відповідних службах - продовольчій, речовій, квартирно-експлуатаційній, пально-мастильних матеріалів тощо; особи винні у порушенні вимог цього Закону, притягаються до відповідальності згідно із законом.

Відповідно до Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» від 3 жовтня 2019 р. №160-IX, дія цього Закону поширюється на військовослужбовців під час виконання ними обов`язків військової служби, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження ними зборів, а також осіб рядового та начальницького складу правоохоронних органів спеціального призначення, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, сил цивільного захисту, Державної кримінально-виконавчої служби України, Державного бюро розслідувань (далі - особи).

У Законі України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» від 3 жовтня 2019 р. №160-IX, зазначено, що у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.3 Закону, підставою для притягнення до матеріальної відповідальності є шкода, завдана неправомірним рішенням, невиконанням чи неналежним виконанням особою обов`язків військової служби або службових обов`язків, крім обставин, визначених статтею 9 цього Закону, які виключають матеріальну відповідальність.

Згідно розділу ІІІ п.4 Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період від 29.04.2016 р. №232, вартість виданого речового майна, строки носіння якого не закінчилися, утримуються з урахуванням зносу та провадяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.

Відповідно до абз.7 ст.4 Розділу ІІІ Інструкції, у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.

Статтею 22 Цивільного кодексу України, передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, а також з огляду на викладені положення діючого законодавства, колишній військовослужбовець військової частини А3211 ОСОБА_1 повинен відшкодувати державі - в особі військової частини А3211 кошти за отримане ним речове майно, які він не повернув після виключення зі списків особового складу частини, у сумі 3694,33 грн. Зазначена сума жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Військової частини А3211 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, на користь військової частини А3211 код ЄДРПОУ 26615153, суму невідшкодованої матеріальної шкоди у розмірі 3694,33 грн. (три тисячі шістсот дев`яносто чотири гривні тридцять три копійки).

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, на користь військової частини А3211 код ЄДРПОУ 26615153, судовий збір в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, або через Добропільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач військової частини А3211 код ЄДРПОУ 26615153, 81052, Львівська область, Яворівський район, с.Старичі;

- відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30 березня 2020 року.

Суддя А.М. Левченко

30.03.2020

Часті запитання

Який тип судового документу № 88471772 ?

Документ № 88471772 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88471772 ?

Дата ухвалення - 30.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88471772 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88471772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88471772, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 88471772, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88471772 відноситься до справи № 227/5241/19

Це рішення відноситься до справи № 227/5241/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88471771
Наступний документ : 88507960