
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"31" березня 2020 р. Справа № 924/106/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" УКРРОСХИМ", м. Суми
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Шепетівський цукор" , Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці
про стягнення 11240712,67грн., з них: 8310600,00грн. - сума боргу; 43032,97грн. - 3% річних від суми заборгованості; 393899,70грн. - пеня за прострочення виконання зобов`язання; 2493180,00грн. - штрафні санкції
Представники сторін: не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
11.02.20 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" УКРРОСХИМ", м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Шепетівський цукор" , Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці про стягнення 11240712,67грн., з них: 8310600,00грн. - сума боргу; 43032,97грн. - 3% річних від суми заборгованості; 393899,70грн. - пеня за прострочення виконання зобов`язання; 2493180,00грн. - штрафні санкції.
Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.20 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.
10.03.20р. судом відкладено підготовче засідання на 09:10 год. 31.03.2020р., відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.
Повноважний представник позивача в підготовче засідання не з`явився. Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Представником позивача на адресу суду надіслану заяву в якій просить суд закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті. Крім того, у даній заяві позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та повідомляє, що станом на 31.03.20р. відповідачем не здійснено жодного платежу у рахунок боргу за договором поставки №1381 від 13.09.2019р. Також, на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду позовної заяви у справі №3924/106/20 на період терміну дії каратину.
При цьому, ані позивачем, ані відповідачем, не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.
Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.
Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 46, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі № 924/106/20.
Призначити справу № 924/106/20 до судового розгляду по суті на 09:30 год. 27 квітня 2020 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи ; 2 - позивачу (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 4),3 - відповідачу ( 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Иокіївці, вул. Овчарука, буд. 36). 4 - ТОВ "Сварог Капітал" (01032, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Саксаганського, буд. 115-А) Всім
рекомендованим з повідомленням.
Судове рішення № 88506892, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 31.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/106/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: