Ухвала суду № 88506049, 13.03.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
13.03.2020
Номер справи
541/1115/19
Номер документу
88506049
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 541/1115/19

Провадження № 2/541/45/2020

У Х В А Л А

13 березня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання – Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «Карго пром» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

установив:

02 березня 2020 року рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області задоволено позовні вимоги ТОВ «Карго пром» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході направлення учасникам справи копії повного тексту рішення було виявлено, що в другому абзаці резолютивної частині рішення допущено технічну помилку в розмірі загальної заборгованості за основним зобов`язанням, де помилково вказано «343 140,22 грн» замість вірного «10864,47 доларів США - заборгованість за кредитним договором, 25865,56 грн. – пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, 5000 грн. штрафу за порушення умов страхування предмету застави».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка підтверджується встановленими судом під час судового розгляду обставинами.

Зокрема, загальний розмір заборгованості за основним зобов`язанням у рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2015 року визначено у розмірі - 10864,47 доларів США ( заборгованість за кредитним договором), 25865,56 грн. – пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, 5000 грн. штрафу за порушення умов страхування предмету застави (а.с.11-13).

Вказане рішення суду має преюдиційне значення у відповідності до ч.4 ст. 82 ЦПК України. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із розміру заборгованості встановленим рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2015 року.

Натомість, зазначення у рішенні суду від 02.03.2020 року розміру основного зобов`язання у гривневому еквіваленті на дату звернення позивача до суду може допустити двозначність у розумінні суті обов`язку боржника. Оскільки основне зобов`язання в іноземній валюті, то стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням.

Таких висновків дійшла Велика Палати Верховного Суду в постанові від 04.07.2018 року справа № 761/12665/14-ц.

Таким чином, допущена описка безпосередньо впливає на можливість подальшого виконання рішення, що не відповідає загальним засадам цивільного судочинства в частині ефективності судового захисту, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

У другому абзаці резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «Карго пром» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виправити описку, допущену в загальному розмірі заборгованості по основному зобов`язанні, шляхом зміни помилкового значення «343 140,22 грн» на вірне «10864,47 доларів США - заборгованість за кредитним договором, 25865,56 грн. – пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, 5000 грн. штрафу за порушення умов страхування предмету застави».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 88506049 ?

Документ № 88506049 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88506049 ?

Дата ухвалення - 13.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88506049 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88506049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88506049, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 88506049, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 88506049 відноситься до справи № 541/1115/19

Це рішення відноситься до справи № 541/1115/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88504981
Наступний документ : 88506050