Court ruling № 88506049, 13.03.2020, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
13.03.2020
Case No.
541/1115/19
Document №
88506049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/1115/19

Провадження № 2/541/45/2020

У Х В А Л А

13 березня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання – Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «Карго пром» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

установив:

02 березня 2020 року рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області задоволено позовні вимоги ТОВ «Карго пром» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході направлення учасникам справи копії повного тексту рішення було виявлено, що в другому абзаці резолютивної частині рішення допущено технічну помилку в розмірі загальної заборгованості за основним зобов`язанням, де помилково вказано «343 140,22 грн» замість вірного «10864,47 доларів США - заборгованість за кредитним договором, 25865,56 грн. – пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, 5000 грн. штрафу за порушення умов страхування предмету застави».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка підтверджується встановленими судом під час судового розгляду обставинами.

Зокрема, загальний розмір заборгованості за основним зобов`язанням у рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2015 року визначено у розмірі - 10864,47 доларів США ( заборгованість за кредитним договором), 25865,56 грн. – пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, 5000 грн. штрафу за порушення умов страхування предмету застави (а.с.11-13).

Вказане рішення суду має преюдиційне значення у відповідності до ч.4 ст. 82 ЦПК України. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із розміру заборгованості встановленим рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2015 року.

Натомість, зазначення у рішенні суду від 02.03.2020 року розміру основного зобов`язання у гривневому еквіваленті на дату звернення позивача до суду може допустити двозначність у розумінні суті обов`язку боржника. Оскільки основне зобов`язання в іноземній валюті, то стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням.

Таких висновків дійшла Велика Палати Верховного Суду в постанові від 04.07.2018 року справа № 761/12665/14-ц.

Таким чином, допущена описка безпосередньо впливає на можливість подальшого виконання рішення, що не відповідає загальним засадам цивільного судочинства в частині ефективності судового захисту, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

У другому абзаці резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «Карго пром» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виправити описку, допущену в загальному розмірі заборгованості по основному зобов`язанні, шляхом зміни помилкового значення «343 140,22 грн» на вірне «10864,47 доларів США - заборгованість за кредитним договором, 25865,56 грн. – пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, 5000 грн. штрафу за порушення умов страхування предмету застави».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 88506049 ?

Документ № 88506049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88506049 ?

Дата ухвалення - 13.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88506049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88506049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88506049, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 88506049, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 88506049 refers to case No. 541/1115/19

This decision relates to case No. 541/1115/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88504981
Next document : 88506050