Ухвала суду № 88505929, 26.03.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/181/20

Провадження № 2/552/380/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі – Орламенко А.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Машівської РДА Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про зміну місця проживання малолітньої дитини та визначення його разом з матір`ю , припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 зміну місця проживання малолітньої дитини та визначення його разом з матір`ю , припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 23.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.03.2020 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в якій просила прийняти відмову від позовних вимог про зміну місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , розглядати позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з неї на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2019.

Позивач, ОСОБА_1 та її представник адвокат Цокало Т.М. в судове засідання не з`явились, надала до суду заяву про можливість проведення судового засідання без їх участі, заяву про уточнення позовних вимог підтримують в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей ВК Київської районної у м. Полтаві ради, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду, просив при вирішенні справи врахувати інтереси малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предлмета спору на власний розсуд, отже підлягає задоволенню заяви позивача про закриття провадження у справі відносно позовних вимог про про зміну місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишення без розгляду позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 .

Отже у вказаній справі підлягають розгляду тільки позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, проведено підготовче провадження та з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, п. 4 ч. 1 си 255, п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , про зміну місця проживання малолітньої дитини та визначення його разом з матір`ю, провадження у справі в цій частині закрити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Машівської РДА Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про припинення стягнення та призначити справу до судового розгляду на 11-00 год. 07 травня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині закриття провадження у справі та залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва