Ухвала суду № 88505746, 31.03.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3908/20

Провадження №1-кс/369/854/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

за участю прокурора Мокрицька І,А.,

захисника Афендулова М.Г.,

підозрюваного ОСОБА_1

перекладач Донадзе М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Маєрчак Ю.В., про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110200000457 від 25.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Маєрчак Ю.В звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Вакуленко М.Г., про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що що 31.01.2020 о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотивів та мету незаконного збагачення, знаходячись на паркувальному майданчику ТЦ «Мегамаркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне вул. Київська 2-В, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_3 відволікав увагу потерпілої ОСОБА_4 , відчинивши двері салону автомобіля марки «КІА СІД» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить останній, таємно, заволодів майном потерпілої ОСОБА_4 , а саме: сумкою жіночою «Michael Kors» бежевого кольору, вартістю 3492 гривні 00 копійок, в якій знаходилося: мобільний телефон « Iphone 6» IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 вартістю 3348 гривень 10 копійок, гаманець «Michael Kors» зеленого кольору, вартістю 1350 гривень 00 копійок, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 355 гривень та дисконтні картки на ім`я потерпілої (матеріальної цінності для потерпілої не представляють). Однак, під час вчинення крадіжки, до моменту отримання реальної можливості розпорядитись викраденим майном, дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та були викриті потерпілою, останні, усвідомлюючи, що їх дії були викриті та набули відкритого характеру, продовжили скоєння злочину, сіли до автомобіля марки «БМВ» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого перебував ОСОБА_2 та спостерігав за навколишньою обстановкою з метою запобігання викриття вчинення злочину, з місця вчинення злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 8545 гривень 10 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 01 лютого 2020 року складено письмове повідомлення про ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме -відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Проведення досудового розслідування доручено слідчій групі у складі слідчих СВ: Стретович С.В., Маєрчак Ю.В. Зайця О.В., Клопенко Є.В., Слюсаренко, Є.В.

02 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Стретовича С.В., погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Вакуленко М.Г., про обрання запобіжного заходу у виглядів тримання під вартою було задоволено та відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

рапортом про реєстрацію, повідомлення ОСОБА_4 по телефону про пограбування, протоколом усної заяви від ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_4 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_6 , протоколом обшуку автомобіля марки БМВ 530, сірого кольору, НОМЕР_4 , в ході якого вилучено викрадене в ОСОБА_4 майно, протоколом перегляду відеозапису з камер відео нагляду ТЦ «Мегамаркет», що в с. Гатне по вул. Київська, 2А., рапортом.

В ході проведення досудового розслідування до Києво-Святошинського районного суду було скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали у вищевказані періоди в зоні дії базових станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» у сторони кримінального провадження виникла необхідність у знятті інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

На теперішній час існує необхідність в проведенні тимчасового доступу до вище зазначеної інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку та направлення отриманої інформації на проведення її оброблення та аналізу до компетентного підрозділу ГУНП в Київській області.

Приймаючи до уваги, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 01.04.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне:

-долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу про проведення тимчасового доступу до речей та документів, аналіз отриманої, протоколи проведення тимчасового доступу до речей та документів, провести аналіз отриманої інформації;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги необхідність та об`єм проведення слідчих дій для повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, наразі виникла необхідність в продовжені строку досудового розслідування до 3-х місяців.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до трьох місяців з метою належного забезпечення виконання процесуальних рішень по вказаному кримінальному провадженню.

Слід зазначити, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що підозрюваний ОСОБА_1 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному достовірно відомо на якому транспортному засобі пересуваються потерпілі;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний є особою, яка раніше вчиняла злочини корисливого характеру, на теперішній час не має стійких соціальних зав`язків.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що дозволяє застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України - як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Окрім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 , офіційно ніде не працевлаштований, являється громадянином іншої країни, не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищезазначене дає достатні підстави вважати, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з цим, підозрюваному достеменно відомо на якому транспортному засобі пересувається потерпіла, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконний вплив на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та ст. 178 КПК України, такі як:

?п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України - провина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доводиться вагомими доказами (перелічені вище);

?п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України - злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років;

?п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України - вік та стан здоров`я ОСОБА_1 , дозволяє підозрюваному перебувати в умовах слідчого ізолятору;

?п. 5 ч. ст. 178 КПК України - підозрюваний ОСОБА_1 , офіційно ніде не працевлаштований, являється громадянином іншої держави, не має стійких соціальних звязків;

п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України - наявність обґрунтованої підозри

ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Тому, слідчий просив продовжити запобіжний захід відносно підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зугдіді (Грузія), громадянину Грузії, офіційно не працевлаштованому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не засудженому, на час проведення досудового розслідування, а саме до 01 травня 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Просив задоволити його в повному обсязі.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або зменшити розмір застави.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 лютого 2020 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме -відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

02 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Стретовича С.В., погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Вакуленко М.Г., про обрання запобіжного заходу у виглядів тримання під вартою було задоволено та відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28. 03. 2020 року постановою прокурора Київської області, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 12020110200000457 від 25.01.2020 до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 01.05.2020.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

При цьому суд, враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Згідно ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону «Про держбюджет» на 2020 рік розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць планується в розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень.

Враховуючи викладене визначити розмір застави для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 35 * 2027 гривень = 70 945 гривень .

Крім того, у разі внесення застави підозрюваним відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вбачається необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучається із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 177, 178, 181, 193, 194, 197, 206, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Маєрчак Ю.В., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110200000457 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зугдіді (Грузія), громадянину Грузії, офіційно не працевлаштованому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 30 діб, тобто до 29 квітня 2020 року (включно).

Одночасно визначити розмір застави для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі тридцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 35 * 2027 гривень = 70 945 гривень (сімдесят тисяч дев`ятсот сорок п`ять ).

Отримувач ТУ ДСА України в Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA768201720355259001000018661.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на зазначений рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державна установа Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 , з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного підозрюваного під вартою, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучається із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Пінкевич Н.С.