Ухвала суду № 88505058, 27.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.03.2020 Справа № 554/7255/19

Провадження № 1кс/554/3981/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Г.В.Андрієнко розглянувши клопотання захисника Горобець Романа Миколайовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000293 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання захисника Горобець Романа Миколайовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про призначення автотехнічної експертизи, проведення якоїдоручити експертам НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ним було подано клопотання про проведення вказаної експертизи слідчому Брижань В.І., який відмовив у її призначенні проведенні, посилаючись на те, що досудове розслідування кримінального провадження № 12019170000000293 завершено, у зв`язку з чим, на даному етапі, будь-які процесуальні дії проводитися не можуть.Слідчими органами не була проведена та призначена експертиза саме за вихідними даними, які були встановлені в ході досудового розслідування. Також зазначив, що ОСОБА_1 є підозрюваним, на нього покладені обов`язки, через які він не може повноцінно працювати та заробляти кошти. У зв`язку з викладеним сторона захисту позбавлена можливості самостійно звернутися до експертної установи з метою призначення експертизи, так як за її проведення необхідно заплатити кошти, які у ОСОБА_1 відсутні.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути особі, яка його подала, з наступних підстав.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

В порушення вимог статті 244 КПК України захисником не надано належних та допустимих доказів того, що сторона обвинувачення не залучила експерта або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Як вбачається із наданих до клопотання матеріалів у кримінальному провадженні проведено судову автотехнічну експертизу та транспортно-трасологічну експертизу, необхідності призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи слідчим не встановлено.

Також стороною захисту не доведено неможливість залучення експерта самостійно.

Так, до клопотання не долучені копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту, твердження про відсутність коштів та можливості працювати не доведено.

Частиною 4 статті 244 КПК України визначено, що у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання подане без додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання захиснику.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Горобець Романа Миколайовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000293 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про призначення та проведення автотехнічної експертизи- повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.В.Андрієнко