Ухвала суду № 88505045, 30.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.03.2020 Справа № 554/9094/19

Провадження №2-во/554/46/2020

УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., при секретарі Козаченко Ю.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 29.01.2020 рокуу цивільній справі №554/9094/19,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позивача ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від від 29.01.2020 року.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2020 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтави, треті особи комунальне підприємство «Житлово – експлуатаційна дільниця №2», Дочірнє підприємство «Електромотор – побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор» про встановлення факту проживання та реєстрації на законних підставах та визнання права користування жилим приміщенням задоволено. Встановлено факт постійного проживання та реєстрації на законних підставах ОСОБА_1 в житловому приміщенні – кімнаті (житловій секції) під № 412 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 10.12.1992 року. Визнано за ОСОБА_1 право користування на законних підставах житловим приміщенням – кімнатою (житловою секцією) під № НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 10.12.1992 року. Встановлено факт постійного проживання та реєстрації на законних підставах ОСОБА_2 в житловому приміщенні – кімнаті (житловій секції) під № 412 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 10.06.1998 року. Визнано за ОСОБА_2 право користування на законних підставах житловим приміщенням – кімнатою (житловою секцією) під № НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 10.06.1998 року. Встановлено факт постійного проживання та реєстрації на законних підставах ОСОБА_3 в житловому приміщенні – кімнаті (житловій секції) під № 412 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 31.07.1995 року. Визнано за ОСОБА_3 право користування на законних підставах житловим приміщенням – кімнатою (житловою секцією) під № НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 31.07.1995 року

Однак, у вказаному рішення при набиранні тексту було допущено описку, а саме невірно зазначено номер кімнати у гуртожитку «412», «121», тоді як правильно «421».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду від 29.01.2020 року у цивільній справі №554/9094/19.

Керуючись ст.ст. 269, 353,432 ЦПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 29.01.2020 рокуу цивільній справі №554/9094/19– задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду від 29.01.2020 року у цивільній справі №554/9094/19 за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтави, треті особи комунальне підприємство «Житлово – експлуатаційна дільниця №2», Дочірнє підприємство «Електромотор – побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор» про встановлення факту проживання та реєстрації на законних підставах та визнання права користування жилим приміщенням, а саме невірно зазначений номер кімнати у гуртожитку «412», «121» на правильний «421».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник