Ухвала суду № 88504779, 17.03.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11513/15-ц

2/296/904/20

УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Рожкової О.С. від 08.20.2019 цивільну справу №296/11513/15-ц прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.135-136).

Під час розгляду справи судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.02.2016 провадження у справі № 296/11513/15-ц зупинено до розгляду Корольовським районним судом м. Житомира цивільних справ:

- № 296/13250/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського відділення № 4 ПАТ «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту і договору іпотеки та

- № 296/13282/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського відділення № 4 ПАТ «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про розірвання кредитного договору іпотеки та набрання рішеннями законної сили.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2019 провадження у справі № 296/11513/15-ц поновлено.

Водночас, цивільна справа № 296/3138/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства (Публічного акціонерного товариства) «УкрСиббанк» за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про розірвання кредитного договору та договору поруки, яка перебуває в провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. не розглянута та остаточне судове рішення у вказаній справі не ухвалено.

Таким чином, судом встановлено, що зазначені обставини не прийняті до уваги під час постановлення ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2019, внаслідок чого провадження у справі № 296/11513/15-ц поновлено.

17.03.2020 представник позивача подав заяву, у якій просив судове засідання 17.03.2020 проводити у його відсутності (а.с.144), інші ж учасники судового розгляду повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частиною 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що цивільна справа № 296/3138/17 не розглянута та остаточне судове рішення у справі не ухвалено, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 296/11513/15-ц до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/3138/17.

Керуючись ст.ст.251, 253, 259, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №296/11513/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені до ухвалення судового рішення та набрання останнім законної сили у справі № 296/3138/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства (Публічного акціонерного товариства) «УкрСиббанк» за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про розірвання кредитного договору та договору поруки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова