Ухвала суду № 88504423, 30.03.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/437/20

Номер провадження 2/373/392/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Єрмолов Євген Миколайович звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 671792 грн 57 коп. станом на 23.01.2020 за кредитним договором № K3PWAN04185765 від 11.05.2007, яка складається з наступного: 118118 грн 01 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 547070 грн 48 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6604 грн 08 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом. Також просить стягнути солідарно судові витрати в розмірі 10076 грн. 89 коп.

Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов`язання позичальника за договором № K3PWAN04185765 від 11.05.2007, на виконання якого позивач надав відповідачу 1 – ОСОБА_1 кредит у розмірі 177190 грн 00 коп. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором було укладено договір поруки від 11.05.2007 з відповідачем 2 – ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 та ч.1 ст. 177 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, з`ясувавши обставини, які підлягають доказуванню, встановлено, наступні недоліки позовної заяви, які підлягають усуненню.

1. Позивач не викладає обставини з посиланням на докази, що підтверджують факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 177190 грн 00 коп.

2. Позивач зовсім не викладає обставин з посиланням на докази та додані до позову документи щодо прострочення відповідачем ОСОБА_1 грошового зобов`язання з зазначенням строку прострочення кожного платежу, або всієї суми, якщо кредит надавався без розстрочення.

3. Необхідно викласти обставини з відсилкою на докази щодо сум та дати сплати відповідачем ОСОБА_1 коштів на погашення кредиту та їх розподіл (зарахування) по складовим боргу, якщо такі кошти надходили Банку на погашення відповідної кредитної заборгованості. Зазначити дату та суму останнього погашення боргу.

4. Позивач також не викладає обставини (порядок та розмір) нарахування комісії згідно умов договору. Тому позивачу необхідно викласти обставини яким чином та за які послуги проводилось нарахування комісії відповідачу, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість в розмірі 6604,08 грн.

5. Обставини, які б вказували, що порука не є припиненою також не викладені в позовній заяві.

6. Крім того, позивачу необхідно надати копію позовної заяви та додатки до неї, тобто комплект документів для відповідачів, виконаних тим самим шрифтом, засвідчені в тому самому порядку та в тій самій кількості аркушів, що подаються суду, інакше вимога, передбачена ч.1 ст. 177 ЦПК, не буде вважатись виконаною.

Вищевказані недоліки позовної заяви є перешкодою для прийняття позову до розгляду за відсутності представника банку, як того просить особа, яка подала позов.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки у встановлений судом строк, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська