Вирок № 8850378, 07.04.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№1-282/09

ВИРОК

Іменем України

07 квітня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Борисейко М.О., з участю державного обвинувача Бірковської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 01.05.1998 року приблизно о 09 год. 30 хв., знаходячись в АДРЕСА_2, на зупинці громадського транспорту «Експоцентр Україна» знайшов на землі посвідчення «Ветерана праці» серія НОМЕР_1 на ім+я ОСОБА_2, яке взяв собі та зберігав за місцем свого проживання.

Пізнішн, цього ж дня, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, з метою підробки документа, вклеїв свою фотокартку в посвідчення «Ветерана праці» серія НОМЕР_1 на ім+я ОСОБА_2, що є документом, який видається та посвідчується установою. Після чого, в період часу з 01.05.1998 р. по 08.05.1998 р. ОСОБА_1, достовірно знаючи, що дане посвідчення є підробним, використав його в громадському транспорті, предявляючи кондукторам під час проїзду в тролейбусах.

08.05.1998 року приблизно о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1, рухаючись в тролейбусі № 4 по АДРЕСА_2 достовірно знаючи, що посвідчення є підробним, використав його, предявивши кондуктору маршруту.

08.05.1998 року приблизно о 09 год. 30 хв. на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_2, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, який був доставлений до Московсього РУГУ МВС України в м. Києві.

Згідно висновку експерта № 785 від 08.06.1998 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, в посвідченні «Ветерана праці» серія НОМЕР_1

НА ІМ+Я ОСОБА_2, яке було вилучене 08.05.1998 року у ОСОБА_1, має місце переклейка фотокартки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 01.05.1998 року на зупинці громадського транспорту, що знаходиться в АДРЕСА_2, на землі знайшов посвідчення «Ветерана праці» на імя ОСОБА_2 Забравши посвідчення додому, він за допомогою кухонного ножа переклеїв фотокартку на свою. Після чого, він даним посвідченням користувався в громадському транспорті, а 08.05.1998 року приблизно о 09 год. 15 хв. він був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, характеризуючих його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його вина в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у підробці документа, що видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його самим підроблювачем. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 358 КК України, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання - суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді обмеження волі. Однак, враховуючи, що вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного - раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної криміналістичної експертизи в сумі 82 грн. 62 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75 та 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Іспитовий строк ОСОБА_1 встановити 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 82, 62 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Одержувач платежу УДК в Київській області, р/р № 35226002000466 код 25575285 МФО 821018 (за проведення криміналістичної експертизи та дослідження).

Речовий доказ: посвідчення «Ветерана праці» видане на імя ОСОБА_2, яке знаходиться в матеріалах справи - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.