Ухвала суду № 88503719, 30.03.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №296/8319/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської районної ради, Житомирської районної державної адміністрації, Житомирської обласної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення та розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, третя особа: Обслуговуючий кооператив садівницьке товариство "ЗАРЕВО", -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились.

ОСОБА_2 та її представник подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з чинними карантинними заходами (т. 16 а.с. 181-182, 186).

Представник Житомирської ОДА також подала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з чинними карантинними заходами (а.с. 211-212).

Інші учасники процесу причини своєї неявки не повідомили.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У процесі розгляду справи ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, якою просить суд витребувати у Міськрайонному управлінні в Житомирському районі та м. Житомирі ГУ Держгеокадастру в Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська, 17) оригінал графічного матеріалу “Горизонтальная планировка” Лист 1, який є складовою частиною “Проекта ІНФОРМАЦІЯ_1 организаций ІНФОРМАЦІЯ_1 учреждений г. Житомира расположенных в границах земель колхоза им. К. Маркса с. Васильевка Житомирского района" для забезпечення можливості проведення технічної експертизи документа (т. 16 а.с. 184-185).

Обгрунтовано вказане клопотання тим, що на виконання ухвали суду від 26 лютого 2020 року про витребування доказів Міськрайонне управління в Житомирському районі та м. Житомирі ГУ Держгеокадастру в Житомирській області надало копію Листа 1 “Горизонтальная планировка”, який, на думку заявника, є ключовим доказом у справі, зволікання з отриманням якого може призвести до його знищення або втрати.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви про забезпечення доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання ОСОБА_2 .

Інші подані у процесі розгляду справи клопотання сторін, з огляду на неявку учасників процесу та подані заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з чинними карантинними заходами, суд вважає за потрібне розглянути у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Витребувати у Міськрайонному управлінні в Житомирському районі та м. Житомирі ГУ Держгеокадастру в Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська, 17) оригінал графічного матеріалу “Горизонтальная планировка” Лист 1, який є складовою частиною “Проекта ІНФОРМАЦІЯ_1 , организаций ІНФОРМАЦІЯ_1 учреждений г. Житомира расположенных в границах земель колхоза им. К. Маркса с. Васильевка Житомирского района".

Відкласти підготовче засідання до 14-20 год 29 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік