Ухвала суду № 88503699, 31.03.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3805/20

Категорія 17

2/295/1573/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі відділення «Житомирське» Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, утриманих із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області від 09.09.2019, зареєстрованого в реєстрі за №4157 таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на її користь грошові кошти, утримані з її заробітної плати за вищевказаним виконавчим написом.

Вирішуючи питання відкриття провадження по справі, встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поряд з цим, згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника – фізичної особи, за місцезнаходженням боржника – юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код 23494714) за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, а відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код 36799749) за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Окіпної Раїси, АДРЕСА_2 .

Місцем проживання боржника – фізичної особи ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі є: АДРЕСА_3 .

В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса на території Богунського району м. Житомира.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що місцезнаходження учасників справи та місце виконання виконавчого напису нотаріуса не на території Богунського району м. Житомира, а тому дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі відділення «Житомирське» Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, утриманих із заробітної плати, передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: