
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2706/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета-Капітал”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Дах”, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеріоз інтернешнл», м. Київ
про повернення авансового платежу
Суддя Д.Г.Заєць
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2706/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета-Капітал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Дах” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеріоз інтернешнл» про повернення авансового платежу.
Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Дах» (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 60, офіс 22, код ЄДРПОУ 37367773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Капітал» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19/21, код ЄДРПОУ 36124300) 1209310 (один мільйон двісті дев`ять тисяч триста десять) грн. 29 коп. заборгованості та 18139 (вісімнадцять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 67 коп. витрат по сплаті судового збору.
Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2020 року допущено описку, а саме, у назві відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2020 року, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр Дах”, замість – Товариство з обмеженою відповідальністю “Цент Дах”.
2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 88502684, Господарський суд Київської області було прийнято 31.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2706/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: