Ухвала суду № 88502620, 31.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.03.2020Справа № 910/1655/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж ЛТД"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним п. 8.2 договору фінансового лізингу № 4С16080ЛИ

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

05.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж ЛТД" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним п. 8.2 договору фінансового лізингу № 4С16080ЛИ від 16.09.2016, укладеного між сторонами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що пунктом 8.2 договору передбачено розірвання договору в односторонньому порядку за ініціативою Банка шляхом письмового повідомлення про це лізингоодержувача за 3 (три) дні. Позивач вважає, що умови вказаного пункту щодо підстав та порядку розірвання договору в односторонньому порядку договору суперечить ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" та значно погіршують становище лізингоодержувача, і порушують право лізингоодержувача на предмет лізингу. Умови спірного пункту договору є несправедливими так як суперечать принципу добросовісності, а його наслідком є дисбаланс встановлених законом прав та обов`язків на шкоду лізингоодержувача. Позивач зазначає, що 30.01.2020 в усному порядку (телефонному режимі) Банком було повідомлено позивача про розірвання договору на підставі п. 8.2 договору у зв`язку з наявною простроченою більше ніж 30 днів заборгованістю та вимогою повернути майно з 04.02.2020. Вважає, що розірвання договору в односторонньому порядку з ініціативи Банку згідно повідомлення в усному порядку буде порушенням прав лізингоодержувача на предмет лізингу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/1655/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.03.2020.

Позивач в підготовче засідання 12.03.2020 не з`явився.

Відповідач в підготовче засідання 12.03.2020 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 підготовче засідання у справі № 910/1655/20 відкладено до 31.03.2020.

19.03.2020 від позивача до суду подано відзив на позов, у якому міститься клопотання, у відповідності до ст. 119 господарського процесуального кодексу України, про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відповідного відзиву.

Позивач в підготовче засідання 19.03.2020 не з`явився.

Відповідач в підготовче засідання 19.03.2020 не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті і даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/1655/20 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/1655/20 на 12.05.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити сторони, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 31.03.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова