Ухвала суду № 88500922, 30.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Київ № 640/7015/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2020 про залишення без руху позовної заяви

ОСОБА_1 до Державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвої Людмили Юріївни про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвої Людмили Юріївни, в якому позивач просив суд: визнати протиправними дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвої Людмили Юріївни щодо винесення постанови від 10.03.2020 про відкриття виконавчого провадження №61453553; зобов`язати державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєву Людмилу Юріївну скасувати постанову від 10.03.2020 про відкриття виконавчого провадження №61453553; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвої Людмили Юріївни від 12.03.2020 про арешт коштів у виконавчому провадженні №61453553.

Разом з цим позовом ОСОБА_1 подав до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2020 повернуто без розгляду клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору та вказаний позов залишено без руху.

Водночас, судом встановлено, що при виготовлені вказаної ухвали суду від 30.03.2020 на сторінці 3 тексту даної ухвали, судом допущено описку в її описовій частині у реченні: "Як наслідок у позивача відсутня можливість для сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову." Так, після слів "подання позовної заяви" слід поставити крапку, оскільки зміст клопотання про розстрочення сплати судового збору свідчить про те, що позивач просив розстрочити йому сплату судового збору лише "за подання позовної заяви по даній справі".

Дана обставина була встановлена судом в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2020 про повернення заяви про забезпечення позову.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2020 №640/7015/20 про залишення позовної заяви без руху, а саме: викласти речення «Як наслідок у позивача відсутня можливість для сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову» у такій редакції: «Як наслідок у позивача відсутня можливість для сплати судового збору за подання позовної заяви.».

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2020 №640/7015/20 про залишення позовної заяви без руху, а саме, викласти речення: «Як наслідок у позивача відсутня можливість для сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову» у такій редакції: «Як наслідок у позивача відсутня можливість для сплати судового збору за подання позовної заяви».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок