Рішення № 88500130, 19.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Київ №826/6335/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - ГТУЮ у м. Києві), Держав-ного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кулик Наталії Михайлівни, про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1) скасувати рішення Державного реєстратора від 01.04.2016 №29066796 про відмову у державній реєстрації права власності на гараж АДРЕСА_1 , за позивачем;

2) зобов`язати ГТУЮ у м. Києві повторно розглянути заяву позивача, яка нею подана 28.03.2016 за реєстраційним номером 16258071, згідно вимог чинного законодавства.

Підставою позову є те, що відповідач неправомірно відмовив позивачу у реєстрації права власності на належний їй підземний гараж АДРЕСА_1 , яке виникло на підставі договору від 19.10.1998 №10/98 про співінвесту-вання будівництва гаражів, укладеного між позивачем та ТОВ "Сантанна".

Відповідач подав заперечення на позов, в яких просить відмовити в його задоволенні з тих підстав, що подані на державну реєстрацію документи містили суперечливу інформацію, зокрема поштова адреса гаражу була присвоєна раніше ніж об`єкт будівництва зданий в експлуатацію.

Під час розгляду справи судом представник позивача підтримав позов.

Представник відповідачів позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

За клопотанням представників сторін згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України (в чинній на час судового засідання редакції) суд продовжив розгляд справи у письмовому провадженні.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Позивач звернулася до відповідача із заявою про реєстрацію права власності на гараж АДРЕСА_1 .

Рішенням державного реєстратора від 01.04.2016 №29066796 відмовлено у державній реєстрації права власності. Підставою відмови зазначено ст. 24 Закону України "Про держав-ну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", п.п. 18, 23 Порядку держав-ної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМ України від 25.12.2015 №1127, оскільки акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, затверджено розпорядженням Шевченківської РДА від 04.02.2008 №71, разом з тим розпорядженням Шевченківської РДА про присвоєння поштової адреси гаражу №31.05.2002 №928, що суперечить вимогам законодавства. Крім того, не усунуто підстави відмови по заяві №12612597 від 31.07.2015 - не подано подовження Договору оренди земельної ділянки від 26.12.2006.

Рішенням державного реєстратора від 22.05.2018 індексний номер 41212829 зареєс-тровано право власності позивача на вказаний гараж, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.12.2019 №191089677.

Як вбачається із встановлених судом фактичних обставин цієї справи, на час розгляду справи, позивач зареєструвала права власності на вищевказаний гараж, що спростовує наявність порушеного права, яке б підлягало захисту і поновленню судом.

За цих обставин суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 90, 241-246 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову.

Позивач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

1) Головне територіальне управління юстиції у м. Києві;

01001, м. Київ, пров. Музейний,2-Д, код ЄДРПОУ 34691374.

2) Державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кулик Наталія Михайлівна;

01001, м. Київ, пров. Музейний,2-Д, РНОКПП не відомий.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня складення рішення у повному обсязі.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко