Ухвала суду № 88499940, 30.03.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1116/20

УХВАЛА

30 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом громадської організації "Батьківська ініціатива міста Хмельницького" до Департаменту освіти і науки Хмельницької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача громадська рада при Департаменті освіти і науки Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ГО "Батьківська ініціатива міста Хмельницького" звернулась до суду з позовом до Департаменту освіти і науки Хмельницької міської ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у невжитті заходів по достроковому припиненню діяльності громадської ради при Департаменті освіти і науки Хмельницької міської ради шляхом оформлення відповідного акту, та зобов`язати відповідача вжити заходи по достроковому припиненню діяльності громадської ради при Департаменті освіти і науки Хмельницької міської ради шляхом оформлення відповідного акту.

Громадська рада при Департаменті освіти і науки Хмельницької міської ради подала до суду заяву, в якій просила позов громадської організації "Батьківська ініціатива міста Хмельницького" залишити без розгляду. Обґрунтовуючи заяву, зазначила, що вирішення питання про дострокове припинення громадської ради при Департаменті освіти і науки Хмельницької міської ради не входить до повноважень відповідача. Позивач не обґрунтував порушення своїх прав. Вважає, що у цій справі відсутній спір між громадською організацією "Батьківська ініціатива міста Хмельницького" та Департаментом освіти і науки Хмельницької міської ради.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує таке.

Підстави для залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Громадська рада при Департаменті освіти і науки Хмельницької міської ради не зазначила обставин, передбачених статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, які можуть слугувати підставами для залишення позову без розгляду.

Тому у задоволенні заяви громадської ради при Департаменті освіти і науки Хмельницької міської ради необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви громадської ради при Департаменті освіти і науки Хмельницької міської ради про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий