Ухвала суду № 88499176, 30.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2134/20

УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.08.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.08.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та надано 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення ціни позову, надання обґрунтованого розрахунку щодо ціни позову, уточнення позовної вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди у відповідності до приписів ст. 5 КАС України, обґрунтування вимог п. 5 та п. 6 прохальної частини позову, засвідчення додатків до позовної заяви. Таким чином, заявника зобов`язано привести адміністративний позов відповідно до вимог статей 5, 94, 160-161 КАС України.

24.03.2020 року від заявника надійшла заява на виконання ухвали суду від 17.03.2020 року, в якій надає обґрунтування щодо матеріальної та моральної шкоди, зазначення ціни позову. Також, заявником було засвідчені додатки до позовної заяви.

Проте, суд зазначає, що ухвала суду від 17.03.2020 року, заявником не виконана у повному обсязі, з огляду на наступне.

По-перше. Приведення адміністративного позову відповідно до вимог статей 5, 94, 160-161 КАС України, надається у формі адміністративного позову, в якому зазначаються виконані недоліки, які встановленні ухвалою суду.

По-друге. Заявником в заяві зазначено ціну позову 573 018 грн., проте, суду із позову та заяви про усунення недоліків позовної заяви не зрозуміло, звідки взялась така сума.

По-третє. Заявником не надано обґрунтованого розрахунку з наданням відповідних доказів, щодо ціни позову.

По-четверте. Заявником не конкретизовано вимогу п. 5 прохальної частини позову, а саме щодо стягнення на його користь з Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області матеріальну шкоду у вигляді компенсації за той період та від тієї суми доплати до пенсії, яку він нарахує на виконання цього судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що заявником не надано жодного додатку до позовної заяви для відповідача.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом приведення адміністративного позову відповідно до вимог статей 5, 94, 160-161 КАС України.

Враховуючи зазначене, суд вважає заможливе продовжити термін виконання ухвали.

Відповідно до ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

У разі своєчасного виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви не шляхом здачі належним чином оформленого позову, документів до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, для попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків у встановлений строк позивачу необхідно про надіслання матеріалів засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, факс.

Згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д – день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 – кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

У разі неотримання судом позову та матеріалів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку судом буде вирішене питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-245 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.08.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко