Ухвала суду № 88498546, 31.03.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2020 р. Справа №200/2943/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Італійська) про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про:

- визнання протиправними дії щодо самостійного нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у 3, 4 кварталах 2014 року, у 1 кварталі 2015 року та 1-3 кварталі 2017 року;

- скасування вимоги про сплату боргу № Ф 740-52 від 08.11.2020 р.;

- зобов`язання списати як безнадійну недоїмку зі сплати ЄСВ, штрафні санкції та пеню, що утворилась за 2014-2015, за 1-3 квартал 2017 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та копії для відповідача із зазначенням вимоги, що підлягає скасуванню, доказів неможливості сплати судового збору у встановленому Законом розмірі або докази сплати судового збору у розмірі 4204 грн.

На виконання зазначеної ухвали 31 березня 2020 року позивач надав до суду уточнену позову заяву в якій просив суд визнати неправомірною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-7240-52 від 17 грудня 2019 року в частині нарахування недоїмки в сумі 10 651,91 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Суд зазначає, що враховуючи те, що позивачем було оскаржено спірну вимогу в досудовому порядку та рішення за результатом розгляду скарги прийнято Державною податковою службою України 25 лютого 2020 року, строк звернення до суду, визначений ч.4 ст. 122 КАС України не є пропушеним, а тому клопотання про його поновлення не підлягає задоволенню.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 123, 133, 161, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - відмовити.

Відкрити провадження в адміністративній справі №200/2943/20-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко