Рішення № 8849821, 06.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.10                                                                                 Справа № 17/36пн

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дар Сонця», м. Луганськ

до Відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції Луганської області, смт. Марківка Луганської області

3-я особа на стороні відповідача –Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Деркул», смт. Марківка Луганської області

про звільнення грошових коштів в сумі 200000 грн. від арешту

Суддя Фонова О.С.

                                         Представники:

від позивача: Євценко Р.І., довіреність № 41 від 12.03.10;

від відповідача: не прибув;

від 3-ї особи: Леоненко Ю.В., довіреність № 7 від 09.03.10.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання грошових коштів в сумі 200000 грн. власністю ТОВ «Торговий дім «Дар Сонця»та звільнити грошові кошти в сумі 200000 грн., яки знаходяться на розрахунковому рахунку СТОВ «Деркул», №260033010554 у філії Біловлодського відділення ВАТ «Ощадбанк»смт. Біловодськ від арешту.

В судовому засіданні 06.04.2010 від представника позивача надійшла заява про часткову відмову від позову, згідно якої позивач відмовляється від позову в частині визнання права власності на грошові кошти у сумі 200000 грн. за ТОВ «Торговий дім «Дар Сонця».

Представник відповідача у судовому засіданні 15.03.2010 надав суду заперечення на позовну заяву від 15.03.2010, згідно якого просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав вказаних у запереченні. Зокрема, він зазначає, що арешт накладено правомірно. Згідно платіжного доручення, яким здійснено перерахування спірних коштів, одержувачем є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Деркул»із зазначенням його ідентифікаційного коду. Крім того, позивачем не додано жодного документу, що підтверджує перехід права власності на товар.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні 15.03.2010 надав суду відзив на позовну заяву №6 від 09.03.2010, в якому зокрема вказує, що 22.02.2010 ТОВ «Торговий дім «Дар Сонця»було помилково перераховано на розрахунковий рахунок СТОВ «Деркул»№260033010554 у Біловодському відділенні ВАТ «Ощадбанк»200000 грн.

Станом на 22.02.2010 ТОВ між СТОВ «Деркул»та «Торговий дім «Дар Сонця»не існує жодних правовідносин та не існує жодних зобов‘язань.

Грошові кошти у сумі 200000 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку СТОВ «Деркул»№ 260033010554 у філії Біловодського відділенні ВАТ «Ощадбанк»смт. Біловодськ, дійсно належать «Торговий дім «Дар Сонця», та підлягають поверненню, але враховуючи накладений Відділом державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції арешт на розрахунковий рахунок № 260033010554 у філії Біловодського відділенні ВАТ «Ощадбанк»смт. Біловодськ, СТОВ «Деркул»не має можливості їх повернути.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

ТОВ «Торговий дім «Дар Сонця»(позивач у справі) 22.02.2010 перерахувало на розрахунковий рахунок СТОВ «Деркул»№ 260033010554 у Біловодському відділенні ВАТ «Ощадбанк» 200000 грн. Ці грошові кошти були адресовані Приватному сільськогосподарському підприємству «Деркул», яке розташовано в Станічно-Луганському районі, і на рахунок СТОВ «Деркул», як стверджує позивач, надійшли помилково.

22.02.2010 одразу після виявлення помилки, позивач звернувся з листом № 42 до СТОВ «Деркул», про повернення помилково перерахованих грошових коштів, але листом № 22 від 22.02.2010 СТОВ «Деркул»відповіло, що дійсно грошові кошти перераховані помилково, та належать ТОВ «ТД «Дар Сонця», але повернути їх у СТОВ «Деркул»немає можливості, тому що, на розрахунковий рахунок № 260033010554 у Біловодському відділенні ВАТ «Ощадбанк», накладено арешт.

Позивач уклав договір з Приватним сільськогосподарським підприємством «Деркул», відповідно до якого грошові кошти повинні були перераховані саме йому.

Таким чином, як зазначає позивач, грошові кошти, в сумі 200000 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку СТОВ «Деркул»№ 260033010554 у філії Біловодського відділення ВАТ «Ощадбанк»смт. Біловодськ, належать ТОВ «Торговий дім «Дар Сонця», та підлягають поверненню, на підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

22.02.2010 позивач звернувся до ВДВС Марківського РУЮ Луганської області з листом № 29/1 з проханням повернути грошові кошти в сумі 200000 грн. Але листом № 42 від 24.02.2010 року ВДВС Марківського РУЮ Луганської області відмовило посилаючись на відсутність підстав передбачених ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 15, ч.1, п.1 ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним зі способів якого є визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до абз.2 п.5.1.4 Інструкції «Про проведення виконавчих дій», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15 грудня 1999 р., стягнення звертається тільки на майно боржника, яке належить йому на праві приватної власності.

Як встановлено судом, на виконання наказу господарського суду Луганської області № 15/280 від 02.11.2009 було накладено арешт на грошові кошти боржника СТОВ „Деркул” в межах суми 211082,11 грн., що належать боржнику та містяться на рахунку 260033010554 в Філі Біловодського відділення ВАТ „Ощадбанк” смт. Біловодськ.

Між позивачем, як Покупцем, та Приватним сільськогосподарським підприємством „Деркул”, як Продавцем, було укладено договір № ДС-136/3 від 19.02.2010 купівлі-продажу соняшника українського походження врожаю 2009 року, згідно якого оплата товару здійснюється до 10.03.2010 або з моменту передачі товару.

Платіжним дорученням № 312 від 22.02.2010 позивачем на виконання умов договору №ДС-136/3 від 19.02.2010 було помилково перераховано Сільськогоспо-дарському товариству з обмеженою відповідальністю «Деркул»200000 грн. з призначенням платежу „оплата за подсолнечник по дог. № 136/3 от 19.02.2010”.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Деркул»надало пояснення, згідно яких, жодних господарських правовідносин між ним та позивачем не було, грошові кошти у сумі 200000 грн. дійсно були перераховані позивачем на його розрахунковий рахунок помилково, однак повернути їх товариство не в змозі, оскільки на грошові кошти на даному рахунку ВДВС Марківського РУЮ Луганської області накладений арешт.

Відповідно до ст. 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. В свою чергу річчю визнається предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 192, 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, грошові кошти - є річчю (майном).

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

З огляду на те, що позивачем доведено помилковість перерахування грошових коштів у сумі 200000 грн. та належність саме йому цієї суми, позов в частині звільнення з-під арешту вказаних грошових коштів слід задовольнити.

В судовому засіданні 06.04.2010 від представника позивача надійшла заява про часткову відмову від позову, згідно якої позивач відмовляється від позову в частині визнання права власності на грошові кошти у сумі 200000 грн. за ТОВ «Торговий дім «Дар Сонця».

Відповідно до статті 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право відмовитись від позову повністю або частково. У зв’язку з чим господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Позивачу було роз’яснено наслідки зазначеної процесуальної дії, перевірено наявність повноважень на відмову від позову. Суд приймає часткову відмову позивача від позову оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині визнання права власності на грошові кошти у сумі 200000 грн. за ТОВ «Торговий дім «Дар Сонця»слід припинити.

Відповідно до пункту «б»частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993, державне мито з заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем сплачено за вимоги немайнового характеру 2000 грн., тоді як слід сплатити 85 грн. Зайве сплачене державне мито у сумі 1915 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Звільнити з-під арешту, накладеного Відділом державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції постановою про арешт коштів боржника від 30.01.2010 ВП № 16742853, грошові кошти у сумі 200000 грн. перераховані за платіжним дорученням № 312 від 22.02.2010, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 260033010554 у філії Біловодського відділення ВАТ «Ощадбанк»смт. Біловодськ, СТОВ „Деркул”, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дар Сонця», м. Луганськ, вул. Ломоносова, буд. 98-к, ідентифікаційний код 35156038.

3.          В решті вимог провадження у справі припинити.

4.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дар Сонця», м. Луганськ, вул. Ломоносова, буд. 98-к, ідентифікаційний код 35156038, зайве сплачене державне мито у сумі 1915 грн.

Підставою для повернення державного мита є дане рішення, засвідчене гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 12.04.2010.

Суддя                                                                                           О.С. Фонова