
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 березня 2020 року Справа №286вр-20/160
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчому документі, -
ВСТАНОВИВ:
19.03.2020 на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій заявник просить:
- замінити стягувача Акціонерне товариство АТ "УКРСОЦБАНК" у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №18967 від 12.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №133/3-22-8 від 08.07.2008, що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 79 054 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят чотири) дол. США 69 центів, на правонаступника Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № ІВАN UА973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).
Звернення обґрунтоване тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 12.09.2017 було посвідчено виконавчий напис №18967 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №133/3-22-8 від 08.07.2008, що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 79 054 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят чотири) дол. США 69 центів.
10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" та єдиним акціонером АТ "УКРСОЦБАНК" затверджено рішення про реорганізацію АТ "УКРСОЦБАНК" шляхом приєднання до АТ "АЛЬФА-БАНК ".
Отже, АТ "АЛЬФА-БАНК" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ "УКРСОЦБАНК".
Ухвалою суду від 23.03.2020 суд прийняв до свого провадження заяву АТ «Альфа-Банк» та призначив заяву до розгляду на 30.03.2020.
30.03.2020 року представники сторін в судове засідання не прибули.
За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 12.09.2017 було посвідчено виконавчий напис №18967 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №133/3-22-8 від 08.07.2008, що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 79 054 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят чотири) дол. США 69 центів.
10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та єдиним акціонером АТ «УКРСОЦБАНК» затверджено рішення про реорганізацію АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК».
Рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «УКРСОЦБАНК» від 21.11.2019, яке оформлене протоколом №1/2019, затверджено статут АТ «АЛЬФА-БАНК» (нова редакція) ідентифікаційний номер №23494714.
Відповідно до підп. 2 п.1.2 вказаного статуту, АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк, який у подальшому змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова Республіканський); на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк, створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК».
26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (нова редакція від 21.11.2019).
Судом встановлено, що 28.11.2019 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію за №10681050156055612 державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема провів державну реєстрацію статуту АТ АЛЬФА-БАНК, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.12.2019 №1006059491.
Таким чином, суд дійшов висновку, що АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК».
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17 та відповідно до ч.5 ст.242 КАС України враховується при вирішенні даної заяви.
Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №18967 від 12.09.2017 року з АТ «УКРСОЦБАНК» на правонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК».
Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.
Замінити стягувача - Акціонерне товариство АТ "УКРСОЦБАНК" у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №18967 від 12.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №133/3-22-8 від 08.07.2008, що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 79 054 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят чотири) дол. США 69 центів, на правонаступника - Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № ІВАN UА973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник
Судове рішення № 88497961, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 286вр-20/160. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: